Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/859/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126269891
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126269891.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného SR – Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO 00 151 866, proti
povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 1.870,- eur, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti 1.714,- eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 02.04.2026 domáhal od
povinného vymoženia 1.870,- eur na podklade exekučných titulov – rozhodnutia Okresného úradu
Piešťany č.k. OU-PN-OO-2025/008908-002 zo dňa 04.07.2025, rozhodnutia Okresného úradu Piešťany
č.k. OU-PN-OO-2025/008912-002 zo dňa 04.07.2025, rozhodnutia Okresného úradu Piešťany č.k.
OU-PN-OO-2025/008915-002 zo dňa 07.07.2025, rozhodnutia Okresného úradu Piešťany č.k. OU-

PN-OO-2025/009078-002 zo dňa 07.07.2025 a rozhodnutia Okresného úradu Piešťany č.k. OU-PN-
OO-2025/009082-002 zo dňa 07.07.2025.

2. Šetrením v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (ďalej len „insolvenčný
register“) súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konanie sa
začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak

nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, jeoprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“), b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne
pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c)

pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak
ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 písm. c) ZoKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považujú
zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom.

10. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR v znení účinnom do 30.09.2025 vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

11. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR v znení účinnom od 01.10.2025 vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.

12. Podľa § 167f ods. 1, 2 ZoKR na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. Podľa § 166e ods. 4 ZoKR na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez

námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

14. Podľa § 199 ods. 7 ZoKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v insolvenčnom registri.

15. Podľa § 203b ods. 2 písm. a) ZoKR v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní
a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania
až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až
po jeho ukončenie.

16. Podľa § 206p ZoKR údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v
insolvenčnom registri od 1. októbra 2025.

17. Každá fyzická osoba, ktorá je platobne neschopná a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendára podľa štvrtej časti Zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Inštitútom oddlženia
sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený
konkurz alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

18. Jedným z účinkov vyhlásenia oddlžovacieho konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá

ustanovenie § 167f ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a povinnosť rozhodnúť o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze (§ 166a
ZoKR) alebo ktorá sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu stala nevymáhateľnou (§ 166b ZoKR). Tým sa
poskytuje konkurznej podstate exekučná ochrana. Uvedené vyplýva zo samotnej podstaty konkurznéhoa exekučného konania, ktorou je uspokojenie veriteľov, a teda obe konania majú totožný výsledok. V
konkurze sa uplatňujú a uspokojujú práva všetkých veriteľov, preto individuálny spôsob uspokojenia
veriteľa individuálnou exekúciou je po vyhlásení konkurzu vylúčený.

19. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, úlohou exekučného súdu v súvislosti
s posudzovaním dôvodnosti návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie bolo zistiť, či pohľadávku
oprávneného uplatnenú v návrhu na vykonanie exekúcie je potrebné zaradiť k pohľadávkam
podliehajúcim oddlženiu alebo k pohľadávkam nedotknutým, príp. k pohľadávkam, ktoré sú

z uspokojenia vylúčené. Pokiaľ sú splnené zákonom predpokladané podmienky pre vydanie rozhodnutia
o oddlžení, súd zároveň rozhodne aj o zbavení všetkých dlhov dlžníka, ktoré môžu byť uspokojené
len v konkurze (§ 166a ZoKR). Inak povedané, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka (povinného)
pohľadávky, ktoré vznikli pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz nezanikajú,
ale stávajú sa nevymáhateľné. Rovnako sa vyhlásením konkurzu stávajú nevymáhateľnými (ex lege)
pohľadávky vylúčené z uspokojenia (166b ZoKR), pričom ich výpočet v zákone je taxatívny. Osobitnú

kategóriu tvoria pohľadávky tzv. nedotknuté (§ 166c ZoKR), ktorých výpočet je rovnako taxatívny, pričom
ide o pohľadávky, ktorých sa oddlženie netýka a sú zachované v celom rozsahu. Je zachovaná ich
vymáhateľnosť a to jednak počas trvania konkurzu, ako aj po jeho zrušení.

20.Exekučnékonaniesazačalodňa02.04.2026doručenímnávrhuoprávnenéhonavykonanieexekúcie

súdu na podklade exekučných titulov – rozhodnutia Okresného úradu Piešťany o uložení pokuty č.k. OU-
PN-OO-2025/008908-002zodňa04.07.2025,ktorýmbolapovinnémuuloženápokutavovýške601,-eur
zato,žepovinnýsinesplnilpovinnosťvzmyslezákonaopovinnomzmluvnompoistenízodpovednostiza
škoduspôsobenúprevádzkoumotorovéhovozidla,atedaževčaseod12.03.2023dozačatiasprávneho
konania dňa 19.06.2025 neuzavrel na motorové vozidlo poistnú zmluvu, rozhodnutia Okresného úradu

Piešťanyouloženípokutyč.k.OU-PN-OO-2025/008912-002zodňa04.07.2025,ktorýmbolapovinnému
uložená pokuta vo výške 423,- eur za to, že neuzavrel poistnú zmluvu v čase od 16.11.2023 do začatia
správneho konania dňa 19.06.2025, rozhodnutia Okresného úradu Piešťany o uložení pokuty č.k. OU-
PN-OO-2025/008915-002zodňa07.07.2025,ktorýmbolapovinnémuuloženápokutavovýške356,-eur
za to, že neuzavrel poistnú zmluvu v čase od 29.09.2023 do 12.02.2025, rozhodnutia Okresného úradu

Piešťanyouloženípokutyč.k.OU-PN-OO-2025/009078-002zodňa07.07.2025,ktorýmbolapovinnému
uložená pokuta vo výške 334,- eur za to, že neuzavrel poistnú zmluvu v čase od 08.03.2024 do začatia
správneho konania dňa 19.06.2025 a rozhodnutia Okresného úradu Piešťany o uložení pokuty č.k. OU-
PN-OO-2025/009082-002 zo dňa 07.07.2025, ktorým bola povinnému uložená pokuta vo výške 156,-
eur za to, že neuzavrel poistnú zmluvu v čase od 18.07.2024 do 12.03.2025.

21. Je ďalej nesporné, že uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, bol
na majetok povinného vyhlásený konkurz s tým, že bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v konkurze, a to v rozsahu, v akom nebudú v konkurze uspokojené a dlhov, ktoré sú

vylúčené z uspokojenia. Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň
po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku a teda právne účinky uznesenia
o vyhlásení konkurzu na majetok povinného v tomto prípade nastali dňom 10.07.2024 (tzv. „rozhodujúci
deň“).

22. Exekučný súd k uplatnenému peňažnému nároku oprávneného uvádza, že ak bol vyhlásený
konkurz na majetok povinného, oprávnený má možnosť domáhať sa od povinného vymoženia len takej
pohľadávky, ktorú zákon nezaraďuje medzi pohľadávky vylúčené z uspokojenia a ktorých výpočet je
zákonom ustanovený taxatívnym spôsobom. Súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie preto
musí prihliadať na ust. § 166b ods. 1 ZoKR, ktoré vymedzuje okruh pohľadávok, ktoré sú voči dlžníkovi v

prípade jeho oddlženia považované za nevymáhateľné. V tejto súvislosti je preto potrebné poukázať na
ust. § 166b ods. 1 písm. c) ZoKR, v zmysle ktorého sa za pohľadávku vylúčenú z uspokojenia považujú
zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom.

23. Exekučný súd vo väzbe na uvedené konštatuje, že povinný bol povinný v zmysle vyššie
uvedených exekučných titulov povinný uzavrieť poistnú zmluvu v zmysle povinného zmluvného
poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla od 12.03.2023
(rozhodnutie OU-PN-OO-2025/008908-002 zo dňa 04.07.2025), od 16.11.2023 (rozhodnutie OU-PN-OO-2025/008912-002 zo dňa 04.07.2025), od 29.09.2023 (rozhodnutie OU-PN-OO-2025/008915-002
zo dňa 07.07.2025), od 08.03.2024 (rozhodnutie OU-PN-OO-2025/009078-002 zo dňa 07.07.2025).
Keďže si túto povinnosť k uvedeným dňom nesplnil, za takto spáchané správne delikty a porušenie

povinnosti mu boli uložené pokuty, ktorých vymoženia sa oprávnený domáha v tomto konaní. Je teda
nesporné, že vymáhané pohľadávky sú verejnoprávnymi sankciami, ktoré boli povinnému uložené za
porušenie povinností, ktoré však nastali pred rozhodujúcim dňom (t.j. 10.07.2024) a preto exekučný
súd nemohol prijať iný záver než ten, že návrh oprávneného je potrebné čiastočne zamietnuť, keďže
pohľadávky oprávneného priznané exekučnými titulmi sú v zmysle vyššie citovaného ustanovenia §

166b ods. 1 písm. c) ZoKR pohľadávkami vylúčenými z uspokojenia a teda také, ktorých uspokojenia
sa oprávnený nemôže domáhať ich núteným výkonom v rámci exekučného konania.

24. Nakoľko pohľadávky vylúčené z uspokojenia sa rozhodnutím súdu o oddlžení stávajú
nevymáhateľnými a nevymáhateľnosť pohľadávky je dôvodom, pre ktoré by exekúcia musela byť
zastavená, exekučný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku čiastočne
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.