Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12T/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122010744
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2122010744.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému A. B., pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Trestného zákona a iné, na hlavnom
pojednávaní konanom v Trnave dňa 30. 03. 2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 166 Trestného poriadku sa pri nezmenenom výroku o vine obžalovaného A. B., nar. XX.
XX. XXXX v Šali, v rozsudku Okresného súdu Trnava, sp. zn. 12T/16/2022 zo dňa 12. 05. 2022,
právoplatného do viny a trestu dňa 12. 05. 2022, pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Trestného
zákona, prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a prečin neposkytnutia pomoci podľa §

178 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, ako aj pri nezmenenom
výroku o úhrnnom treste odňatia slobody a spôsobe jeho výkonu, ako aj výroku o ochrannom opatrení
a o náhrade škody, na skutkovom základe tam uvedenom,

obžalovaný

A. B. C. D. D. C. , nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bytom F. XX, t. č. vo

výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Sučany,

o d s u d z u j e :

Podľa § 61 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 7 (sedem) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07. 04. 2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na Okresný súd Trnava obžalobu na
obvineného A. B. pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Trestného zákona a iné na skutkovom

a právnom základe bližšie tam špecifikovanom.

Rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 12T/16/2022 zo dňa 12. 05. 2022, právoplatným dňa 12.
05. 2022, bol obžalovaný A. B. uznaný za vinného zo spáchania prečinu usmrtenia podľa § 149 ods. 4
Trestného zákona, prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona, prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a prečinu neposkytnutia prvej pomoci
podľa § 178 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol

uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, za súčasného uloženia trestu zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie. Tiež mu bolo uložené ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou a bolo rozhodnuté o nároku poškodených na náhradu škody.Uznesením Okresného súdu Trnava, sp. zn. 105Nt/49/2025 zo dňa 09. 02. 2026, právoplatného dňa 09.
02. 2026, bolo vyhovené návrhu odsúdeného a došlo k povoleniu obnovy konania v trestnej veci vedenej

pod sp. zn. 12T/16/2022, pričom bol zrušený rozsudok zo dňa 12. 05. 2022 v časti výroku o treste zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie, ktorý bol odsúdenému uložený podľa
§ 61 ods. 5 písm. b) Trestného zákona.

Súd preto vo veci nariadil hlavné pojednávanie a vykonal dokazovanie oboznámením listín, keď iné

návrhy na doplnenie dokazovania strany nemali.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona trest zákazu činnosti spočíva v tom, že sa odsúdenému po dobu
výkonu tohto trestu zakazuje výkon určitého zamestnania, povolania alebo funkcie alebo takej činnosti,
na ktorú treba osobitné povolenie alebo ktorej podmienky výkonu upravuje osobitný predpis.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti môže súd uložiť na jeden rok až desať rokov,
ak sa páchateľ dopustil trestného činu v súvislosti s touto činnosťou.

Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona, ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289, ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku, ktorý už bol za

taký trestný čin alebo za trestný čin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 alebo 5, ktorých sa dopustil ako
vodič dopravného prostriedku, odsúdený, uloží mu trest zákazu činnosti v hornej polovici trestnej sadzby
uvedenej v odseku 2.

Účelom trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá je dočasné vyradenie páchateľa trestného činu

z možnosti vykonávať túto činnosť.

Pri ukladaní tohto trestu a jeho výšky súd vychádzal z ustanovenia § 61 ods. 3 Trestného zákona,
keď obžalovaný bol odsúdený rozsudkom, sp. zn. 12T/16/2022 zo dňa 12. 05. 2022, okrem iného za
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 Trestného zákona, a preto musel byť trest zákazu činnosti uložený

obžalovanému v hornej polovici trestnej sadzby ustanovenej vo výmere 1 rok až 10 rokov (t. j. v rozmedzí
5 rokov 6 mesiacov až 10 rokov).

V súlade so zásadami ukladania trestu uložil súd obžalovanému po vykonanom dokazovaní trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 7 (sedem) rokov, keď má za to, že takto

uložený trestu zákazu činnosti je zákonný, primeraný a spravodlivý vzhľadom k povahe, závažnosti
a početnosti spáchaných trestných činov, ktorých sa obžalovaný svojím konaním dopustil, berúc do
úvahy tiež následok spôsobený trestným činom, a prihliadajúc na skutočnosť, že obžalovanému boli aj
v minulosti opakovane ukladané tresty zákazu činnosti.

Uloženie trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v uvedenej výmere sa
vyžaduje z dôvodu legitímnej potreby ochrany spoločnosti.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí by zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo.Oprávnená osoba sa môže vzdať práva podať odvolanie. V prospech obžalovaného môžu rozsudok
odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh.

Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech jeho príbuznými
v priamom rade, jeho súrodencami, osvojiteľom, osvojencom, manželom a druhom.
Odvolanie má odkladný účinok.