Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/153/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208773
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125208773.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX
a B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trenčín, deti rodičov: matky C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom F. F. XXX, právne
zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Marek Doktor, s. r. o., so sídlom Legionárska 7735/31B, 911
01 Trenčín, IČO: 52 536 891 a otca G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom H. A. XXX/XX, XXX XX

I., právne zastúpeného JUDr. Luciou Sklenárovou, advokátkou, so sídlom SNP 94, 965 01 Žiar nad
Hronom, o návrhu matky na udelenie súhlasu namiesto druhého rodiča s prestupom detí na základnú
a materskú školu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojim návrhom, podaným prostredníctvom právneho zástupcu, domáhala udelenia
súhlasu namiesto druhého rodiča s prestupom detí na základnú a materskú školu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 07.04.2026 navrhovateľka, prostredníctvom právneho zástupcu,
uviedla, že netrvá na návrhu a berie ho späť. Otec, právna zástupkyňa otca a kolízny opatrovník súhlasili
so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
2 32P/153/2025

sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Nakoľko došlo k späťvzatiu návrhu a ostatní účastníci so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie

zastavil v súlade s § 29 ods. 1 až 3 CMP.

5.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.