Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Čavojská
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/50/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124205090
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124205090.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky C. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
G. XXXX/X, H., právne zastúpenej JUDr. Martinom Bartkom, advokátom a JUDr. Silviou Bartkovou,
advokátkou, so sídlom Piaristická 6667, Trenčín a otca C. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/
X, H., právne zastúpeného JUDr. Petrom Martiškom, advokátom so sídlom Jilemnického 2, Trenčín, o
návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu a úpravu styku, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:
„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX s a zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou 400,- Eur mesačne, k rukám matky,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 01.04.2024.
Dlh na výživnom pre mal. A. za obdobie od 01.04.2024 do 30.04.2026 vo výške 3300,- Eur sa otec
maloletého z a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám matky v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 400,- Eur, s účinnosťou od nasledujúceho
mesiaca po právoplatnosti rozsudku, až do úplného vyrovnania dlhu, a to pod následkom straty výhody
splátok, ak sa otec dostane do omeškania s úhradou čo i len jednej splátky.
Ohľadne úpravy styku otca s maloletým sa rodičia dohodli nasledovne:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A.
- každý párny týždeň v kalendárnom roku v utorok a vo štvrtok od 15.15 hod. do 18.30 hod., od soboty
od 09.00 hod. do nedele do 18.30 hod.,
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v utorok a vo štvrtok od 15.15 hod. do 18.30 hod.
Následne po začatí celodenného pobytu dieťaťa v materskej škole je otec oprávnený stretávať sa s
maloletým A.
- každý párny týždeň v kalendárnom roku v utorok a vo štvrtok od 14.30 hod. do 18.30 hod., od soboty
od 09.00 hod. do nedele do 18.30 hod.,
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku v utorok a vo štvrtok od 14.30 hod. do 18.30 hod.
Otec si maloleté dieťa prevezme od matky a odovzdá matke v mieste bydliska matky. Po začatí
celodenného pobytu dieťaťa v materskej škole si otec maloleté dieťa prevezme v školskom zariadení,
ktoré dieťa navštevuje. V prípade choroby dieťaťa alebo mimoškolských dní si otec maloleté dieťaťa
prevezme v mieste bydliska matky. Odovzdávať dieťa po ukončení styku bude vždy v mieste bydliska
matky. Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a styk otcovi umožniť.“
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :Súd na pojednávaní dňa 21.04.2026 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia sa
na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.