Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200204
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200204.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletú: H. S., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa
rodičov - matka: S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. Y. XXX, X. D., Č. N., a otec: H. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. Y. XXX, X. D., Č. N., zastúpení KUČERKOVÁ ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s.r.o., so sídlom
Fučíkova 548/31, Senec, o návrhu navrhovateľov - starých rodičov: Z. H., nar. XX.XX.XXXX a J. H., nar.
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XX, Z. R. D., zastúpení v konaní JUDr. Danielou Ježovou, LL.M.,
PhD., advokátkou, so sídlom Javorinská 13, Bratislava, na zverenie maloletej do náhradnej osobnej

starostlivosti, takto

.

r o z h o d o l :

I. Súd zveruje maloletú H. S., narodenú XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov
Z. H., nar. XX.XX.XXXX a J. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XX, Z. R. D., ktorí sú oprávnení
a povinní vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú, zastupovať a spravovať jej majetok v bežných

veciach namiesto rodičov.

II. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej H. S., narodenej XX.XX.XXXX sumou 250,- eur
mesačne, ktorú sumu je otec povinný zasielať na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
pracovisko Senec, Krátka 1, Senec vždy do 15 dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku.

III. Matka je povinná prispievať na výživu maloletej H. S., narodenej XX.XX.XXXX sumou 250,- eur

mesačne, ktorú sumu je matka povinná zasielať na účet Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok,
pracovisko Senec, Krátka 1, Senec vždy do 15 dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 19.01.2026 sa navrhovatelia domáhali o zverenie maloletej
H. S. do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Svoj návrh odôvodnili tým, že sú starými rodičmi maloletej H., ktorá im bola odovzdaná dňa
27.06.2025 a to českým úradom - mestský úrad Beroun, odbor sociálnych vecí a zdravotníctva z dôvodu,
že voči rodičom maloletej bolo vznesené obvinenie za trestný čin týrania blízkej a zverenej osobya s udelením zákazu styku s maloletou. Maloletá bola rodičom odobratá dňa 26.06.2025, následne
bola hospitalizovaná a dňa 27.06.2025 bola prevzatá starou mamou maloletej do jej starostlivosti.
Následne Okresný súd Pezinok uznesením č.k. 51P/125/2025, dňa 02.09.2025 vydal neodkladné

opatrenie, ktorým maloletú dočasne zveril do ich náhradnej osobnej starostlivosti. Maloletá trpela v
starostlivosti rodičov Y., kde si sama Y. N. N. R. W.. V starostlivosti rodičov nemala žiadnu pomoc
psychiatra ani psychológa a rodičia danú situáciu nijako neriešili a o maloletú sa nezaujímali. Rovnako
v M. Š. maloletej, kam chodila bola vystavená šikanovaniu, ktoré rodičia napriek vedomosti neriešili
a takisto sexuálnemu obťažovaniu, pre ktoré bolo dňa 8.7.2025 políciou Českej republiky, oddelením

SKPV Beroun začaté trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania prečinu šírenia pornografie, č.j.
KRPS-182336-25/TČ-2025-010271, ktoré do dnešného dňa nie je právoplatne skončené. Trestné
konanie voči rodičom bolo ukončené tak, že rodičia boli uznaný za vinných zo zločinu týrania blízkej
a zverenej osoby v spojení s prečinom ohrozovania výchovy maloletej, teda maloletej, ktorú týrali od
roku 2018 do roku 2025 kontinuálne. Starý rodičia po prevzatí maloletej zabezpečili lekársku pomoc a
maloletá je sledovaná u psychiatra ako aj u psychológa. Maloletá od septembra 2025 navštevuje M.

J..N.. Š., I.. Y. Č.. X, XXXXX Z. R. D.. Maloletá v starostlivosti starých rodičov preukázateľne funguje
lepšie, je pokojnejšie a nevykazuje rizikové správanie. Prostredie je predvídateľné, pokojné, čo je pre
psychickú pohodu maloletej zásadné. Maloletá sa u starých rodičov cíti prijatá, vypočutá a bezpečná.
Je začlenená aj do širšej rodiny, ktorá je súčasťou rodinného života a podporu má aj u jej tiet, čo sú
dcéry starých rodičov. Na základe uvedeného majú za to, že ich návrh je dôvodný a žiadali súd, aby

mu v celosti vyhovel.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že sa pridržiava písomnej podanej správy zo dňa 06.03.2026. Odporúča
návrhu starých rodičov v plnom rozsahu vyhovieť a zveriť maloletú do náhradnej osobnej starostlivosti
manželov H.. Zároveň určiť rodičom výživné vo výške ako odznelo v priebehu konania.

4. Súd sa oboznámil s návrhom navrhovateľov zo dňa 15.01.2026, správou Národného ústavu
detských chorôb J.. H. H. zo dňa 17.12.2025, potvrdením o pobyte maloletej, rodným listom
maloletej, úradným záznamom ÚPSVaR Pezinok zo dňa 15.08.2025, uznesením Okresného súdu
Pezinokzodňa02.09.2025,sp.zn.51P/125/2025-27,správoukolíznehoopatrovníkazodňa18.08.2025,

Čestným prohlášením o převzetí dítěte do osobní péče Městským úřadem Beroun zo dňa 27.06.2025,
Rozhodnutím M. J..N.. Š. Č.. X, Z. R. D. zo dňa 01.09.2025 o prijatí prestupom na základné
vzdelávaniemaloletejod01.09.2025, rozsudkomOkresníhosouduvBerounězodňa22.09.2025,sp.zn.
2T/105/2025, správou a odporúčaním zo psychoterapeutických sedení maloletej zo dňa 03.12.2025
spísanou J.. J. E., správou kolízneho opatrovníka zo dňa 06.03.2026, usnesením Okresního státniho

zastupistelství v Berouně zo dňa 18.08.2025, sp.zn. 2 ZT 95/2025-65, protokolom policie ČR Beroun
o výslechu svědka maloletej zo dňa 27.06.2025, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi. Súd ďalej vykonal
dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

5. Uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa 02.09.2025, sp.zn. 51P/125/2025-27 bola maloletá

H. S., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov - starých
rodičov - Z. H., nar. XX.XX.XXXX a J. H., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom K. XX, Z. R. D., ktorí
budú zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú, starať sa o jej výživu, v bežných veciach ju budú
zastupovať a spravovať jej majetok namiesto rodičov.

6. Maloletá H. navštevuje X. ročník M. Š. J..N.. Š. T. Z. R. D.. Chodí na U., hrá za U. X., kde mesačný
poplatok činí 60,- eur. Stravuje sa v školskej jedálni. Zdravotný stav maloletej je dobrý, navštevuje
psychiatra J.. H.X. v U. T. Q. S.. D. X., a taktiež R. I. J.. E. v G. O. T. U., kvôli prežitiu traumy z fyzického
psychickéhotýraniarodičmi. Terapienavštevuje1xtýždennevrozsahu60minút,jednásaoindividuálnu
terapiu, ktorá bola nariadená klinickým psychológom J.. W. v U.. Vo voľnom čase maloletá navštevuje

U. v Y..

7. Navrhovateľka v I. rade je zamestnaná v spoločnosti R. Y..N..K.. ako Š. X. G. R.. Jej čistý mesačný
príjem činí X.XXX,- eur. Prenajímajú s manželom rodinný dom na D. T., okr. Y., predmetnú nehnuteľnosť
majú v BSM, nie je zaťažená hypotekárnym úverom. Iné príjmy ani ďalšie vyživovacie povinnosti nemá.

Spolu s manželom a maloletou bývajú v 4,5-izbovom rodinnom dome na K. XX T. Z. R. D., ktorý majú
s manželom v BSM, nie je zaťažený hypotekárnym úverom.8. Navrhovateľ v II. rade je Y. D., poberá D. vo výške XXX,- eur, popri D. pracuje ako N. W.. Jeho
čistý mesačný príjem z tejto činnosti činí X.XXX,- eur, s tým, že vykonáva R. Q. M. D. K. R. Č. pre X
podnikov týkajúce sa N. R. G. W. M.. Z tejto činnosti má ročný príjem XX.XXX,- eur. S manželkou žijú

v usporiadanom vzťahu a obaja sa podieľajú na starostlivosti o vnučku. S jej starostlivosťou nemajú
problémy, hradia všetky jej odôvodnené potreby.

9. Matka maloletej nateraz súhlasí so zverením maloletej H. do starostlivosti jej rodičov. Zamestnaná je
od XX.XX.XXXX v E. N. N. E. X., U. ako Y. N.. Jej čistý mesačný príjem činí cca X.XXX,- eur, iné príjmy

ani ďalšie vyživovacie povinnosti nemá. Býva v 2 - izbovom byte s manželom v byte Q.D. Y. XXX, X. D.,
Č. N., ktorý je vo výlučnom vlastníctve manželových rodičov. V byte bývali aj s maloletou H.. Je ochotná
prispievať výživným na výživu maloletej sumou 250,- Eur mesačne. S maloletou H. sú v kontakte,
navštevujú dcéru v domácnosti starých rodičov v Z. R. D.. Počas jesenných prázdnin dcéru vzali na výlet
doU.adoW.ajsprespaním,smaloletounebolžiadnyproblém,prinašomstretnutísadominulostivôbec
nevracia. Uznesením Okresného štátneho zastupiteľstva v Beroune zo dňa 18.08.2025 bolo zrušené

predbežné opatrenie spočívajúce v zákaze styku s maloletou. Spolu s manželom začali spolupracovať
s D. Č.-U. O. P. v programe Y. Q., s tým, že úvodnú konzultáciu absolvovali 19.02.2026, kedy bola
naviazaná spolupráca, predstavené ciele programu, čo je uvedené v potvrdení zo dňa 17.02.2026.
Jedno sedenie trvá 60 minút, s tým, že celkovo majú odporučených 20 hodín. Identickú terapiu absolvuje
aj manžel, ale u iného terapeuta, ja u R.. O., manžel u R.. G. Y.. Rozsah sedení u terapeuta bol stanovený

probačnýmúradníkomvrozsahu20hodín,stým,žepovyhodnoteníbuderozhodovaťoďalšomrozsahu.
Vzhľadom k odsúdeniu bude probačný dohľad prebiehať celú domu 30 mesiacov.

10. Otec maloletej s návrhom starých rodičov na zverenie maloletej H. do ich náhradnej osobnej
starostlivosti súhlasí. Pripojil sa k prednesu manželky, stotožňuje sa s ním a je ochotný na dcéru

prispievať výživným sumou 250,- eur mesačne od rozhodnutia súdu. Zamestnaný je v F.-R. G. T.
Y..N..K.., predmetom činnosti H. T.G. X. G. R.N. W. M.. Pracuje tu od XX.XX.XXXX ako T. Y. G. T..
Jeho čistý mesačný príjem činí cca X.XXX,- eur, iný príjem nemá ani ďalšie vyživovacie povinnosti.
Žije s manželkou v spoločnej domácnosti. Snaží sa pracovať na tom, aby sa vzťah s dcérou zlepšil,
aby ho rešpektovala, a brala ako autoritu, s tým, že do budúcna má záujem podieľať sa na jej osobnej

starostlivosti. S manželkou robia všetko preto, aby sa maloletá do ich starostlivosti vrátila.

11. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť

na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia

dieťaťa.

12. Podľa § 45 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

13. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

14. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu,
v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v
bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v
podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad
pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

15. Podľa § 45 ods. 5 Zákona o rodine na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú
ustanovenia § 32 a 33.16. Podľa § 45 ods. 6 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom,

ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto
zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

17. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

18. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania
náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné

úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území

Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

19. Podľa § 45 ods. 9 Zákona o rodine súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s
pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o
dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa.

20. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

21. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

22. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

23. Podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

24. Podľa § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

25. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

26. Súd mal, po vykonanom dokazovaní a oboznámení sa so skutkovými okolnosťami prejednávaného

prípadu za dostatočne preukázané, že návrh navrhovateľov na zverenie maloletej H. S. do ich náhradnej
osobnej starostlivosti je dôvodný a plne v záujme maloletej.27. Náhradná osobná starostlivosť je formou starostlivosti, ku ktorej súd pristupuje v prípade, že rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť riadnu osobnú starostlivosť o deti. Je pritom nevyhnutné,
aby mal súd za preukázané dôvody, z akých rodičia túto starostlivosť nezabezpečujú, či ju nemôžu

zabezpečiť a či osoba, resp. osoby, ktoré žiadajú o zverenie dieťaťa do svojej náhradnej osobnej
starostlivosti, sú schopní túto starostlivosť dieťaťu riadne a v dostatočnom rozsahu poskytnúť. Z
vykonaného dokazovania bolo preukázané, že starostlivosť o maloletú vykonávajú navrhovatelia od
27.06.2025, kedy im maloletá bola odovzdaná z dôvodu, že voči rodičom maloletej bolo vznesené
obvinenie rozsudkem Okresního soudu v Berouně zo dňa 22.09.2025, sp.zn. 2T/105/2025 za trestný

čin týrania blízkej a zverenej osoby, ako aj s udelením zákazu styku s maloletou. Uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 02.09.2025, sp.zn. 51P/125/2025-27 bola maloletá dočasne zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti navrhovateľom. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a
starostlivosť o maloleté dieťa, pričom neboli zistené žiadne nedostatky v ich starostlivosti. Matka, ako
aj otec súhlasili so zverením maloletej do starostlivosti navrhovateľov, súd preto zveril maloletú do ich
osobnej starostlivosti. Súd určil každému z rodičov výživné vo výške 250,- Eur mesačne, ktorú sumu

navrhli navrhovatelia a rodičia maloletej ako aj kolízny opatrovník s výškou výživného súhlasili.

28. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

29. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. (§ 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku)

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením