Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/52/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200904
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200904.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX, v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, dieťa rodičov - matky C. D. B., nar. XX. XX.
XXXX, bytom trvale E., F. XXXX/XX a otca A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom trvale E., E. G. XXX, na
návrh otca o zrušenie ústavnej starostlivosti a zverenie maloletého do osobnej starostlivosti otca, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec maloletého dieťaťa sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 14. 04. 2026 domáhal
zrušenia ústavnej starostlivosti a zverenia maloletého do jeho osobnej starostlivosti

2. Pred začatím pojednávania otec maloletého svoj návrh zobral späť a konanie žiadal zastaviť
s poukazom na tú skutočnosť, že momentálne je maloletý odkázaný na psychiatrickú liečbu, ktorá sa
realizuje v NsP v Rimavskej Sobote a naviac, má záujem, aby maloletý ukončil v zariadení, v ktorom sa
t. č. aj nachádza aj povinnú školskú dochádzku.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Keďže v predmetnej veci vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil,

podľa ustanovenia § 29 ods. 1/ CMP, s ktorým späťvzatím a zastavením konania súhlasila aj matka
maloletého, ako aj kolízny opatrovník.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva

vzdali do zápisnice.