Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1PP/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010586
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010586.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, predsedom senátu Mgr. Borisom Vittekom v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C. D., bytom E. XXX/XX, F., o návrhu riaditeľa ÚVTOS na podmienečné prepustenie
odsúdeného, dňa 29.04.2026 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 2, ods. 3 Trestného poriadku a § 66 ods. 1 písm. c) Trestného zákona odsúdeného
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Starej Ľubovni p o d m i e n e č n e p r e p ú š ť a z výkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa, sp. zn. 1T/23/2024
zo dňa 09.09.2024 vo výmere 56 (päťdesiatšesť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona odsúdenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky a súčasne
nariaďuje probačný dohl'ad nad odsúdeným v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§51ods.3Tr.zákonaodsúdenémuustanovujeobmedzeniespočívajúcev zákazeopustiťúzemie

Slovenskej republiky po dobu trvania kontroly technickými prostriedkami.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona
odsúdenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona odsúdenému ustanovuje obmedzenie spočívajúce v zákaze v určenej skúšobnej dobe požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky.

Podľa § 66 ods. 1 písm. c) Tr. zákona v spojení s § 68 ods. l Tr. zákona nariaďuje kontrolu
dodržiavania zákazu opustiť územie Slovenskej s tým, že odsúdený je povinný najbližší pracovný deň

po podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dostaviť sa o 09:00 hod pred probačného
a mediačného úradníka podľa miesta trvalého bydliska za účelom založenia technického prostriedku.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie uvedeným rozsudkom bol odsúdený uznaný vinným z trestného činu Neoprávnená výroba
a obchodovanie s omamnou látkou a psychotropnou látkou a z trestných činov Neoprávnené
prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky.Súdu bol doručený návrh riaditeľa ÚVTOS zo dňa 26.01.2026, zapísaný sudcovi dňa 31.03.2026
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody s nariadenou kontrolou technickými
prostriedkami, ktorý bol dôvodený tým, že enovaný bol dňa 28.8.2023 4

predvedený do výkonu väzby Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Prešov. Adaptácia menovaného na podmienky výkonu väzby prebehla bez negatívnych záznamov,
väzbu vykonával v štandardnom režime. Povinnosti vyplývajúce z ústavného poriadku plnil, režim
dňa dodržiaval. K príslušníkom a zamestnancom zboru sa správal slušne, v societe odsúdených sa

správal nekonfliktne. V období od 13.01.2024 do 28.02.2024 pracoval vo vnútornej prevádzke ústavu,
kde bol zaradený ako pomocník v kuchyni. V ďalšom priebehu výkonu väzby bol od 12.03.2024 do
17.12.2024 zaradený vo vnútornej prevádzke ako chodbár. Na základe dlhodobo pozitívnych výsledkov
dosahovaných pri plnení pracovných povinnosti mu bola dňa 03.12.2024 udelená disciplinárna odmena
- pochvala. V období od 21.09.2023 do 01.12.2023 bol aktívnym členom relaxačnej skupiny. Svoj
voľný čas trávil hraním spoločenských hier, sledovaním televízneho vysielania, počúvaním ústavného

rozhlasu a v období od 05.07.2024 do 20.12.2024 evidujeme členstvo v športovo-kombinovanom
krúžku. Sociálny kontakt udržiaval formou korešpondencie a telefonovania s manželkou, deťmi a
rodičmi. Výkon väzby ukončil dňa 18.12.2024 a následne v uvedenom ústave začal vykonávať trest
odňatia slobody, kde bolo jeho správanie a vystupovanie naďalej na požadovanej úrovni. Disciplinárne
potrestaný nebol, disciplinárne odmenený bol jedenkrát. Dňa 11.02.2025 bol menovaný premiestnený

na výkon trestu odňatia slobody do oddelenia výkonu trestu v Sabinove Ústavu na výkon väzby a
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Prešov. Po pobyte v nástupnom oddiele bola odsúdenému
stanovená diferenciačná skupina „B“. Správanie odsúdeného nebolo vždy na požadovanej úrovni,
čomu nasvedčuje nedostatok zaznamenaný dňa 07.05.2025, týkajúci sa nedovoleného nadväzovania
kontaktov s inými osobami. Daný nedostatok bol vyriešený v kompetencii príslušného pedagóga.

Aktuálne je správanie a vystupovanie odsúdeného na požadovanej úrovni a zo dňa 05.07.2025 je
zaznamenaný kladný poznatok za vzorné plnenie povinností a udržiavania čistoty na lôžku. Menovaný
povinnosti odsúdeného plní, pokyny a príkazy príslušníkov vykonáva bez výhrad, ústavný poriadok a
časový harmonogram dňa dodržiava. V osobných veciach si udržiava predpísaný poriadok a čistotu,
zásady osobnej a kolektívnej hygieny má osvojené, o ustrojovaciu disciplínu dbá. Od 10.06.2025

je menovaný pracovne zaradený na pracovisku v ústave Damal, kde zverenú prácu vykonáva k
spokojnosti zamestnávateľa. V súvislosti s pracovným zaradením evidujeme dňa 23.01.2026 kladný
zápis za plnenie pracovných povinností. Počas pobytu v tunajšom ústave odsúdený trávi svoj voľný čas
kondičným cvičením vlastnou váhou, hraním spoločenských hier, sledovaním televízneho vysielania,
účasťou na vychádzkach a rozhovormi s odsúdenými, účasťou na prednáškach a iných kultúrno-

osvetových aktivitách. Kontakt s vonkajším prostredím udržiava prostredníctvom všetkých dostupných
foriem s manželkou, deťmi a rodičmi. Postoj odsúdeného k spáchanej trestnej činnosti je kritický,
svoj skutok ľutuje. Počas výkonu trestu odňatia slobody bol odsúdený doposiaľ jedenkrát disciplinárne
odmenený, disciplinárne tresty nemá vykázane. Resocializačná prognóza je u odsúdeného podľa
nástroja hodnotenia rizika recidívy trestnej činnosti CRA priaznivá, riziko recidívy trestnej činnosti je

nízke.

Odsúdený je vo výkone trestu prvý krát. Z odpisu registra trestov vyplýva, že nemá žiadne záznamy
okrem aktuálne vykonávaného trestu.

Okresná prokuratúra Prešov vyjadrila písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného
podaním zo dňa 22.04.2026.

Zo správy probačného úradníka vyplýva, že odsúdený spĺňa podmienky výkonu kontroly technickými
prostriedkami prostredníctvom zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí ako aj prostredníctvom

zariadenia na určovanie polohy kontrolovanej osoby.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby

alebo na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.Podľa § 415 ods. 3 Trestného poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon
väzby alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo

sa k takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa§66ods.1písm.c)Trestnéhozákona,súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťnaslobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie

a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za
zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody po výkone polovice
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody; súd zároveň nariadi kontrolu technickými
prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden
rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň

môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.

Súd sa oboznámil návrhom riaditeľa ÚVTOS, so spisovým materiálom, písomným hodnotením z ÚVV
a ÚVTOS Prešov a zistil, že odsúdenému polovica z uloženého trestu odňatia slobody ku dňu

rozhodnutia uplynula. Ako vyplýva z návrhu odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a
svojím správaním preukázal polepšenie a možno sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny
život. Odsúdený bol vo výkone trestu prvý krát, preto je predpoklad, že samotná skúsenosť s výkonom
trestu ho odradí od páchania trestnej činnosti, resp. od nevedenia riadneho života, nakoľko by tým zadal
dôvod, na opätovný nástup do tohto výkonu trestu, ktorého zostatok ešte nie je v zanedbateľnej výške.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné dôvody na podmienečné prepustenie z výkonu uloženého
trestu odňatia slobody rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a odsúdeného podmienečne prepustil. Zároveň odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov,
pretože takúto dlhšiu skúšobnú dobu, považuje za potrebnú na preukázanie, či doterajší výkon trestu

odňatia slobody bol skutočne dostatočný na prevýchovu odsúdeného s ohľadom na dlhodobý charakter
trestnej činnosti. Zároveň nad odsúdeným nariadil probačný dohľad v trvaní 2 rokov, ktorý bude takisto
pôsobiť na dovŕšenie nápravy odsúdeného a vzhľadom nato, že súd je povinný v tomto prípade nariadiť
kontrolu odsúdeného technickými prostriedkami uložil mu túto kontrolu spolu so zákazom vycestovať
do zahraničia. Zároveň mu uložil povinnosť sa zamestnať z dôvodu, aby si prostriedky na živobytie

obstarával riadnym spôsobom a nakoľko, aby sa predišlo opätovnému páchaniu drogovej trestnej
činnosti uložil mu súd aj zákaz požívania alkoholu a iných návykových látok. Ak odsúdený nepovedie
počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia skúšobnej doby, o výkone zvyšku
podmienečne odpusteného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.