Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125011739
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125011739.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

29. apríla 2026 v Košiciach,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/XX, E., t.č. v F. C. - G.
uznáva za vinného, že

v D. H. I., okres C. - J., dňa 10.06.2024 okolo 20.30 hod. pred obytným domom na ul. K. A. XXX/X, pod

vplyvom psychoaktívnej látky a po predchádzajúcom konflikte so L. B., fyzicky napadol jeho sestru M.
B. tým spôsobom, že k nej pristúpil, udrel ju päsťou do oblasti hlavy, a to do čela, následne ju znova
udrel päsťou do tváre do oblasti brady, spôsobiac poškodenej M. B. dvojitú zlomeninu sánky s posunom
úlomkov so zlomeninou zuba číslo 34 a obojstranným dolného lôžkového nervu s dobou liečenia a
práceneschopností v trvaní 49 dní, počas ktorej bol u poškodenej závažne ovplyvnený obvyklý spôsob
života,

teda

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona účinného od 01.04.2026,

za to a aj za zločin šírenia toxikománie podľa § 174 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
účinného od 01.04.2026 (s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona účinného od
01.04.2026) a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona účinného od 01.04.2026
a prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona účinného od 01.04.2026 mu
ukladá:

Podľa§42odsek1Trestnéhozákonaúčinnéhood01.04.2026,§41odsek1Trestnéhozákonaúčinného

od 01.04.2026, § 155 odsek 1 Trestného zákona účinného od 01.04.2026, § 38 odsek 2 Trestného
zákona účinného od 01.04.2026 súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona účinného od 01.04.2026 na výkon trestu odňatia
slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona účinného od 01.04.2026 zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze

Mestského súdu Košice, sp. zn. 1T/12/2025 zo dňa 18.03.2025, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona účinného od 01.04.2026 zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze
Mestského súdu Košice, sp. zn. 7T/49/2024 zo dňa 09.08.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na

tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť
nahradiť poškodenej M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. A. XXX/X, D. H. I. škodu vo výške X.XXX,-
eur (N. O.).

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX povinnosť
nahradiť poškodenej spoločnosti P. Q. R., A., so sídlom O. XX, XXX XX I., IČO: XX XXX XXX G. M.
M. X.XXX,XX O. (G. O. A. L. S.).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení alebo v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku
oprávnené osoby vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na D. L. C. do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie. Odvolanie má odkladný
účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.