Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/849/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126269733
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Šárka Halusková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126269733.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Štát - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2/0, 812 72 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 151 866, proti povinnému: A.
B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. o vymoženie pohľadávky vo výške 150,00
EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02. 04. 2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 150,00 EUR na základe exekučného titulu – Rozkazu
o uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla Okresného úradu Galanta číslo: OU-GA-
OCDPK-2025/012279 zo dňa 11. 06. 2025, ktorý sa stal vykonateľným dňa 29. 07. 2025 (ďalej aj ako
„exekučný titul“).

2. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Trnava, sp.
zn. 60OdK/136/2025 zo dňa 18. 12. 2025, zverejneným v Registri predinsolvenčných, likvidačných
a insolvenčných konaní dňa 30. 12. 2025, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného: A. B., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, XXX XX E., a ktorému bol ustanovený správca: Mgr. Daniel
Poturnay, so sídlom kancelárie Cukrovarská 225, 925 21 Sládkovičovo, zn. správcu: S1746. Právne

účinky zverejnenia predmetného uznesenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. 31. 12. 2025.
V uvedenom uznesení súd zároveň zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto
konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma

návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom
oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, jeoprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

7. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej aj ako „rozhodujúci deň“).

8. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.

10. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Podľa ods. 2 ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

11. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví tzv. „starých dlhov“, ktoré mu vznikli
pred vyhlásením konkurzu, a to v rozsahu v akom nebudú v konkurze uspokojené. Z uvedeného
dôvodu sa konajúci súd zaoberal otázkou, či v danom prípade ide o pohľadávku, ktorú možno
uspokojiť prihláškou v konkurze. Exekučný súd dospel k záveru, že povinný využil možnosť domôcť sa
oddlženia prostredníctvom konkurzu, vedeného podľa druhej hlavy štvrtej časti zákona o konkurze a

reštrukturalizácii.

12. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu – Rozkazu o uložení pokuty za
správny delikt prevádzkovateľa vozidla Okresného úradu Galanta číslo: OU-GA-OCDPK-2025/012279
zo dňa 11. 06. 2025, ktorý sa stal vykonateľným dňa 29. 07. 2025. Tento exekučný titul ukladá povinnému

povinnosť uhradiť pokutu vo výške 150,00 Eur do 15 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozkazu.
Správneho deliktu sa povinný dopustil podľa § 10a ods. 1 zákona č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov tým, že dňa 03. 05. 2025 užíval
vymedzený úsek cesty R1, 6,1 km, smer NR vozidlom bez úhrady diaľničnej známky.

13. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz, t. z. pred 01. 12. 2025, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je
možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka, v súdom určenom rozsahu,
stane nevymáhateľnou. Súd súčasne dospel k záveru, že sa nejedná o nedotknuté pohľadávky podľa
§ 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

14. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na to, aby
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie
je možné v zmysle ustanovenia § 167f ZoKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné
konanie, a už začaté konanie by muselo byť zastavené. Súd preto v súlade s citovaným ustanovením §

53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol v celom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.