Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 7T/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013099
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123013099.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Kresl, PhD., v trestnej veci

obžalovaného O. Š., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b)
Trestného zákona, pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) v súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.04.2024 v
Bratislave takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaný:

O. Š., nar. XX.XX.XXXX P. X., O. X. K. XX, Bratislava, O..Č.. Ú. X. X. - W.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
dňa 15.06.2022 v čase medzi 10.29 h až 10.37 hod. v Bratislave na Trnavskej ceste č. 74/A z
obchodných priestorov spoločnosti Hypomaklér, s.r.o., na prízemí budovy, vzal voľne položený ruksak
zn. Decathlon, sivej farby s obsahom kľúč od motorového vozidla zn. Audi A6, šedej metalízy, EČV: X.-
XXXGV, dioptrické slnečné okuliare zn. RayBen v hodnote cca 250,- Eur, zakúpené pred dvoma rokmi

a rôzne listinné dokumenty, čím týmto vznikla škoda odcudzením ruksaku a slnečných okuliarov zn.
RayBen oznamovateľovi U. W., B.. XX.XX.XXXX, X. Bratislava, T. D.. Č.. XX vo výške cca 300,- Eur a
odcudzením kľúča od vozidla Audi, A6, EČV: X.-XXXGV vznikla škoda Y.. W. W., B.. XX.XX.XXXX, X.
Bratislava,G.D..Č..XXvovýške790,-Eur,pričomcelkováškodakrádežouvzniklavovýške1.090,-Eur,
pričom obvinený bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 14.07.2020 pod číslom konania
2T/26/2020, právoplatným dňa 14.07.2020, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona,

v bode 2/
dňa 11.08.2022 v čase od 15.30 h do 16.05 h v Bratislave na Popradskej ulici, na voľne prístupnom
parkovisku pred predajňou DD Auto, bez použitia násilia otvoril predné pravé dvere na neuzamknutom
motorovom vozidle zn. Škoda Fábia, EVČ: Ŕ. X., tmavomodrej farby a zo sedadla spolujazdca vzal
1 ks zlatá obrúčka v hodnote 206,- Eur, 1 ks mobilný telefón značky REALME 5, modrej farby, IMEI:
864510042213614 v hodnote 170,- Eur, 1 ks mobilný telefón značky Motorola G6, striebornej farby,
IMEI: 351865094416352 v hodnote 100,- Eur, 2 ks dámska strieborná retiazka na ruku v hodnote 40,-

Eur, občiansky preukaz, zdravotná karta Dôvera, Doxbett karta, žeriavnický preukaz, všetky na menopoškodeného, zväzok kľúčov od bytu a hotovosť vo výške 230,- Eur, čím uvedeným konaním spôsobil
poškodenému Y. Š., B.. XX.XX.XXXX, O. X. S. R., B. Y. H. Č.. XX škodu v celkovej výške 721,- Eur,
v bode 3/

dňa 14.08.2022 v čase o 00.34 h v Bratislave na ulici Dvojkrížna č. 1/A, v areáli reštaurácie Kráľovský
Dvor z priestoru pred vchodom do reštaurácie Kráľovský dvor vzal tam odstavenú e-kolobežku zn.
MANKEEL CityJet, čiernej farby, výrobného čísla 2406712857, čím tak poškodenému T. O., B..
XX.XX.XXXX, X. Bratislava, B.. V. Č.. XXXX/XA spôsobil škodu v celkovej výške 290,- Eur,
v bode 4/

dňa 07.07.2022 v čase o 12.58 h v Bratislave na ulici Vlčie hrdlo č. 50, vo verejných priestoroch
športovo-relaxačného centra Slovnaft Relax, vzal z kabelky voľne položenej na stole 1 ks červenú
koženú peňaženku značky Wojas v hodnote 25,- Eur s obsahom občiansky preukaz, preukaz poistenca
poisťovne Dôvera, všetko na meno poškodenej, stravovaciu kartu Edenred, finančnú hotovosť vo výške
15,- Eur a platobnú kartu č. 4595 9800 **** 3356 vydanú k bankovému účtu č. SK31 0200 0000 ****
**** 3653 vedenému vo VÚB banke na meno poškodenej, pričom následne obvinený toho istého dňa

prostredníctvom odcudzenej platobnej karty č. 4595 9800 **** 3356 bez vedomia a súhlasu poškodenej
neoprávnene vykonal 3 platby a to:
- v čase o 13.27 h platbu vo výške 9,40 Eur za nákup v predajni FreshCo Bratislava, Vlčie hrdlo č. 1,
- v čase o 14.05 h platbu vo výške 8,57 Eur za nákup v predajni Bajamarket Bratislava, Vlčie hrdlo č. 54,
- v čase o 14.54 h platbu vo výške 13,80 Eur za nákup na čerpacej stanici Shell, Bratislava, Panónska

cesta č. 3433, čím Všeobecnej úverovej banke, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy č. 1, spôsobil
neoprávnením použitím platobného prostriedku škodu vo výške 31,77 Eur a poškodenej T. I.C., B..
XX.XX.XXXX škodu krádežou vo výške 40,- Eur,
v bode 5/
dňa 17.09.2022 v čase okolo 17.05. h v Bratislave na Rožňavskej ul. č. 34, násilím poškodil vstupné

dvojkrídlové, sklenené dvere s elektronickým ovládaním hotela Tepmus Club Gami a to tak, že ľavú
stranu dverí vylomil vo vrchnej časti z koľajníc, pričom poškodil aj vonkajšie lišty a sklenú výplň, na
pravej strane poškodil sklenú výplň, následne vnikol do vestibulu, kde fyzicky napadol poškodeného N..
P. X., a to tým spôsobom, že ho kolenom kopol do slabín a súčasne ho udrel zavretou päsťou do oblasti
hlavy, následkom čoho poškodený spadol na zem, následne potom ako sa postavil a podišiel smerom

k žene ktorá bola vo vestibule, obvinený následne vybral z ľavého vrecka nôž, následne sa priblížil k
poškodenému so slovami „choď preč, neotravuj, lebo ťa podrežem“, čím u poškodeného N.. P. X., B..
XX.XX.XXXX, O. X. L., O. D.. Č.. XX vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie tým, že tieto svoje
vyhrážky uskutoční a zároveň poškodením vstupných dverí hotela spôsobil spoločnosti TEMPUS IMMO,
a.s., so sídlom Košice, Rastislavova ul. č. 110 škodu poškodením vo výške 5.275,75 Eur,

konaním obvineného O. Š. bola spôsobená poškodeným škoda krádežou vo výške 2.141,- Eur, škoda
neoprávneným použitím platobného prostriedku vo výške 31,77 Eur, a škoda poškodením vo výške
5.275,75 Eur,
t e d a

v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2 a 3/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

v bode 4/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, neoprávnene si obstaral a použil
platobný prostriedok,

v bode 5/
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

v bode 2 a 3/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

v bode 4/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona,

v bode 5/
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), písm. m) Tr. zák.,
§ 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák., § 42 ods. 1 v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu

odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie, ktoré vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/14/2023 zo dňa 06.04.2023, právoplatným dňa 22.06.2023, ako

aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť
- poškodenému U. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. T. XX, Bratislava, škodu vo výške 300,- eur,

- poškodenému Y.. W. W.O., B.. XX.XX.XXXX, O. X. G. XX, Bratislava, škodu vo výške 790,- eur,
- poškodenému Y. Š.O., B.. XX.XX.XXXX, O. X. B. Y. H. XX, U., škodu vo výške 721,- eur,
- poškodenému T. O.T., B.. XX.XX.XXXX, O. X. B.. V. XXXX/XA, Bratislava, škodu vo výške 290,- eur,
- poškodenej spoločnosti TEMPUS IMMO, a.s., so sídlom Rastislavova 110, 040 01 Košice, IČO: XX
XXX XXX, škodu vo výške 5.275,75 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nakoľko sa obžalovaný a aj jeho obhajca vzdal práva podať odvolanie voči rozsudku a to aj za osoby
oprávnené podať odvolanie v jeho prospech a prokurátor sa taktiež vzdal práva na podanie odvolania,súd v zmysle § 172 ods. 2. Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na
Mestský súd Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré
sa tohto práva výslovne vzdali.

Mestský súd Bratislava I
dňa 18.04.2024

JUDr. Eva Kresl, PhD.
samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:
Katarína Harmata