Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/78/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010857
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010857.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Mén dňa 06. marca 2026 v Košiciach

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. C.

uznáva sa za vinného, že

v obci D. E., okres C. – F., dňa 03.03.2026 v čase približne o 23.30 hod. vošiel zo zadnej strany budovy
cez neuzamknuté dvere do objektu potravín B. F., kde z predajne odcudzil tabak neznámej značky
v počte 14 ks balení v hodnote 140,- Eur a finančnú hotovosť vo výške 250,- Eur a následne z predajne
odišiel, čím týmto konaním spôsobil spol. G. H. I., IČO: XXXXXXXX, so sídlom D. E. J. XXX, F. C. – F.,
škodu vo výške 390,- Eur, napriek tomu, že bol

-za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorý spáchal dňa 18.12.2025 a na mieste OC Lidl, Košice-Šaca, postihnutý
blokovou pokutou vo výške 50,-Eur pod č. pokutového bloku A 22 00804917, ktorá nadobudla
právoplatnosť dňom jej uloženia,
- za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorý spáchal dňa 27.04.2025 a na mieste predajne K., L. XX, C., postihnutý
v rozkaznom konaní dňa 19.06.2025, sp. zn. č. F./XXXXXX postihnutý blokovou pokutou vo výške 450,-
Eur pod č. pokutového bloku A 22 00804917, ktorá nadobudla právoplatnosť dňom jej uloženia,

trestným rozkazom Mestského súdu Košice sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 25.02.2026, právoplatným tiež
25.02.2026 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 4 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov,
s právoplatnosťou toho istého dňa uložením blokovej pokuty na mieste vo výške 150.-€ za priestupok
proti majetku

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil , bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákonaZa to mu ukladá

Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti G. H. I., , I.
I. D. E. J. XXX E.: XXXXXXXX v sume 250 eur (slovom Dvestopäťdesiat eur) škodu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 odsek 1 písmenom j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.