Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Filip Gylányi

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/318/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011850
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011850.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 04.05.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. O. nar. XX.XX.XXXX O. Z.
trvale bytom Bratislava - B.

sa uznáva za vinného, že

dňa 02.05.2026 v čase o 08:25 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky VW
Golf, EČV: Z.-XXXPT, VIN: D., kategória M1, po diaľnici D2 v smere jazdy od Sitiny na Českú republiku,
kde v km 58 (k. ú. Bratislava - Lamač) bol zastavený a kontrolovaný na odpočívadle ČS Orlen v smere
jazdy na Českú republiku hliadkou Oddelenia mýtnej polície Bratislava - Jarovce, Krajského dopravného
inšpektorátu, Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave s volacím znakom Mýto 213 z dôvodu
nesprávneho parkovania, pričom mal uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu:
- rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 20T/20/2017 zo dňa 18.11.2019, právoplatným dňa
28.04.2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 3To/10/2020, ktorým mu bol
okrem iného uložený súhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní
3 roky,
- trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 6T/78/2020 zo dňa 29.12.2020, právoplatným
dňa 10.05.2021, ktorým mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 3 roky,

- trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 42T/35/2021 zo dňa 18.06.2021, právoplatným
dňa 24.08.2021, ktorým mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 1 rok,
- trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/70/2021 zo dňa 20.09.2021, právoplatným
dňa 20.09.2021, ktorým mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 4 roky,
ktorý kontinuálne plynie od 30.09.2016 a bude plynúť minimálne do 30.09.2027, o ktorom mal vedomosť,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená

osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.