Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Em/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626201009
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626201009.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, so sídlom: Madácha 2,
990 01 Veľký Krtíš proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: C. D. XX, XXX XX C. D., t.č. C. D. XX,
XXX XX C. D., štátna občianka SR, o odňatie maloletého:

E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. XX, XXX XX H., t.č. zverené v náhradnej osobnej starostlivosti:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, zomrela
dňa XX.XX.XXXX, otec A. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec J.,
XXX XX J., štátny občan SR, zo starostlivosti povinnej do starostlivosti K. L., M., M. X, XXX XX M., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci výkonu rozhodnutia o odňatie maloletého E. F., nar. XX.XX.XXXX z náhradnej osobnej
starostlivosti A. B.,

nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšiemu súdu bol dňa 02.03.2026 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký
Krtíš na nariadenie výkonu rozhodnutia č.k. 5P/24/2026-22 zo dňa 09.02.2026.

2.Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 5P/24/2026-22 zo dňa 09.02.2026 súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloleté dieťa E. F., nar. XX.XX.XXXX dočasne odníma zo starostlivosti A. B.,
nar. XX.XX.XXXX a zveruje maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra, M., M. X, XXX XX M..
A. B., nar. XX.XX.XXXX napriek vykonateľnému rozhodnutiu súdu maloletého neodovzdala do
starostlivosti Reedukačného centra, M., M. X, XXX XX M..

3.Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 5Em/2/2026-18
zo dňa 16.03.2026 súd nariadil výkon rozhodnutia – Uznesenia Okresného súdu Lučenec č.k.
5P/24/2026-22 zo dňa 09.02.2026, ktoré nadobudlo vykonateľnosť
dňa 09.02.2026, a to odňatie maloletého E. F., nar. XX.XX.XXXX
zo starostlivosti povinnej do starostlivosti Reedukačného centra, M., M. X, XXX XX M..

4.Zo zápisnice o výkone rozhodnutia zo dňa 18.03.2026 vyplýva, že došlo k uskutočneniu výkonu
rozhodnutia. Maloletý podstúpil výkon rozhodnutia dobrovoľne a bol dňa 18.03.2026 umiestnený
v Reedukačnom centre, M., M. X, XXX XX M..

5.Podľa § 390 písm. f ) Civilného mimosporového poriadku súd aj bez návrhu uznesením konanie o

výkon rozhodnutia zastaví, ak došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.6. Na základe uvedeného mal súd preukázané, že po začatí konania o výkon rozhodnutia došlo ku
uskutočneniu výkonu rozhodnutia dňa 18.03.2026,
na základe čoho bol maloletý E. F., nar. XX.XX.XXXX odňatý z náhradnej osobnej starostlivosti A. B.,

nar. XX.XX.XXXX a bol umiestnený do Reedukačného centra, M., M. X, XXX XX M., súd konanie vo
veci výkonu rozhodnutia o odňatie maloletého dieťaťa zastavil v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia.

7.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.