Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/293/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511203071
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8511203071.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávnených: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XX, XXX XX C., 2. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., 3. E. B., rod. B., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom C. B. XXX, XXX XX C. B., proti povinnému: E. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
C. XX, XXX XX C., o vymoženie dlžného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.1.2026 vydané súdnym exekútorom JUDr.

Petrom Hodemarským z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa23.6.2011bolatunajšiemusúduosobnepodanážiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného
do zápisnice pred súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Kormaníkom, Exekútorský úrad so sídlom
Obchodná 2, 064 01 Stará Ľubovňa dňa 1.6.2011 a exekučného titulu – rozsudok Okresného súdu Stará

Ľubovňa sp. zn. 4P/192/2009 zo dňa 24.11.2009. Súdny exekútor zároveň požiadal o preddavok na
odmenu vo výške 812,- eur.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č.k. 5Er/293/2011-13 zo dňa 12.7.2011 určil výšku preddavku
na odmenu súdneho exekútora v sume 100,- eur a uložil učtárni súdu, aby predmetný preddavok
poukázala súdnemu exekútorovi na jeho účet.

3. Súd následne udelil súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi dňa 12.7.2011 poverenie pod
číslom 5710 022097*.

4. Súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Kormaníkovi dňa 31.12.2023 zanikol výkon funkcie súdneho
exekútora a za jeho náhradníka bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Peter Hodemarský.

5. Súdny exekútor doručil súdu dňa 9.3.2026 vyhotovené upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo
dňa 27.1.2026 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba. Súdny exekútor
uviedol, že nedošlo k predĺženiu rozhodnej doby a nejde o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje.

6. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.8. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1 písm. a.) nezastavuje, ak ide o
vymoženie pohľadávky na výživnom.

9. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,
b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na

vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,
náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu

paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa
§ 6 ods. 3.

10. Podľa § 6 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok. Paušálne trovy znáša

oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení
starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s
výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od
ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

11. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie
predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným

námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

12. Účelom špeciálnej úpravy obsiahnutej v zákone č. 233/2019 Z. z. bolo zastaviť neefektívne

vedené, tzv. staré exekučné konania, začaté ešte pred 1. aprílom 2017. Citovaný zákon pritom upravil
podmienky, resp. prekážky zastavenia starých exekučných konaní, v čoho dôsledku nie všetky exekúcie
s prívlastkom „staré“ boli ex lege zastavené, resp. exekučné konania ukončené. Separačným nástrojom
sa stala úprava absolútnych či relatívnych výnimiek. Ich skúmanie bolo zverené súdnym exekútorom,
pričom výsledkom má byť vyhotovenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie, čím sa deklaruje

stav exekúcie už zastavenej zo zákona (buď k času nadobudnutia jeho účinnosti alebo neskôr, vznikom
zákonného dôvodu). Žiadny iný výklad nesvedčí tomu, aby na základe úkonu súdneho exekútora,
ktorým sa určitý stav iba deklaruje, bolo možné vyvolať následky zastavenia exekúcie. Starú exekúciu,
na ktorú dopadá zákonná výnimka, v tomto prípade absolútna výnimka podľa § 2 ods. 2 písm. a)
ZoUNEK, nemožno považovať za zastavenú, aj keď je jej zastavenie navonok deklarované vydaným

upovedomením. Opačný záver by nemal oporu v zákone, o to viac, ak zastavenie nastáva priamo ex
lege.

13. Exekučné konanie je špecifickou súčasťou civilného konania a stojí na jemu vlastných princípoch,
pričom jedným z nich je výklad podľa účelu a zmyslu zákona. V tomto smere je potrebné uviesť, že

na nápravu neželaného právneho stavu možno využiť analógiu legis, nakoľko zrušenie upovedomenia
o zastavení starej exekúcie ZoUNEK pozná. Ak je teda účelom zákona ukončiť iba tie exekúcie, na
ktoré sa nevzťahujú výnimky ním ustanovené, pozitívnym nástrojom je vyhotovenie upovedomenia
o zastavení starých exekúcií, ktorých sa to týka, čím sa deklaruje následok ich skutočného zastavenia,a naopak, nástrojom v prípade vydania upovedomenia o zastavení starých exekúcií, ktorých sa
zastavenie netýka a nemalo byť teda ani vydané, je rozhodnutie súdu vedúce k jeho zrušeniu z dôvodu
jeho vecnej nesprávnosti.

14. V uvedenom prípade je nesporné, že súdny exekútor vyhotovil upovedomenie o zastavení starej
exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, pričom súdu je zo spisu známe, že exekúcia bola vedená
na vymoženie dlžného a bežného výživného, čo tvorí absolútnu výnimku zastavenia takejto exekúcie
v zmysle § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, pričom tvorí zároveň prekážku zastavenia exekúcie z dôvodu

uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody súd aj bez námietok rozhodol o zrušení upovedomenia
o zastavení starej exekúcie zo dňa 27.1.2026 následkom nesplnenia zákonných podmienok pre jeho
vydanie, v čoho dôsledku je ničotným právnym aktom, ktorý z právneho hľadiska neexistuje a účastníkov
nezaväzuje.

16. Súd na záver konštatuje, že nie je vylúčené, že zastavenie nastane v zmysle ZoUNEK, avšak len
po splnení podmienok v ňom ustanovených (napr. podľa § 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK). V uvedenom
prípade, vychádzajúc z deklarovaného dôvodu vyhotovenia upovedomenia o zastavení starej exekúcie
zo dňa 27.1.2026 (podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK) je však táto situácia vylúčená pre formulovanú

absolútnu výnimku v ust. § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK. Exekúciu vedenú na vymoženie výživného možno
inak zastaviť podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, resp. 31.10.2013. Pritom je
nutné skúmať okamih vzniku dôvodu pre zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.