Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/53/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626201541
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626201541.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, t.č. bytom u matky,
dieťa matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. X a otca F. G., nar. XX.X.XXXX, ktorý zomrel
dňa XX.X.XXXX, o návrhu D. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. XX, na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka D. G., nar. XX.X.XXXX, teta maloletého dieťaťa, podala na tunajší súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť nad
maloletým dieťaťom A. B., nar. X.X.XXXX, ktoré jej bolo zverené Rozsudkom Okresného súdu Lučenec

č.k. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 28.5.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 2.6.2025 s odôvodnením,
že v súčasnosti sa zmenili pomery u matky, ktorá už neužíva žiadne omamné látky. Matka pravidelne
navštevuje psychiatrickú ambulanciu F. H., zveľaďuje si svoje bývanie, v ktorom aktuálne býva od
1.4.2026, už aj so svojou maloletou dcérou, s ktorou má vytvorené citové puto. Dňa 7.4.2026
navrhovateľka podala na tunajší súd osobne späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
s odôvodnením, že žiada súd, aby toto konanie zastavil.

2. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 a 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné

v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko účastníci konania nevyjadrili svoj nesúhlas so späťvzatím a v konaní nebolo potrebné ex offo
pokračovať, súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.