Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-6T/27/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323010246

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1323010246.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, dňa 12.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. C., M.. XX.XX.XXXX F. Q., A. Q.: T. X, Q.

sa uznáva za vinného, že

v čase od 00:00 hod. dňa 18.02.2015 do súčasnosti na neznámom mieste používa osobné motorové
vozidlo zn. Hyundai IX 35, hnedej metalízy, rok výroby 2013, EČV: Q., VIN: A. T. XXUAD T. XXXXX,
ktoré mu bolo na základe nájomnej zmluvy zo dňa 17.02.2014 medzi ním a poškodeným zverené

dňa 18.02.2014 na Trnavskom mýte č. 1 v Bratislave pri budove Istropolisu na obdobie jedného roka
do dňa 17.02.2015, pričom uvedené motorové vozidlo poškodenému do dnešného dňa nevrátil a to
ani po opakovaných výzvach na jeho vrátenie, čím týmto konaním spôsobil poškodenému L. C., M..
XX.XX.XXXX, A. Q. W. X, Bratislava, škodu vo výške 15.000,-€,

t e d a

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené a činom spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 Trestného zákona

(účinného od 06.08.2024),

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. vzhľadom
na trest, ktorý mu bol uložený Rozsudkom Okresného súdu Pezinok zo dňa 13.09.2022 právoplatnýdňa 13.09.2022 sp. zn. 39T 86/2020, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, nakoľko pokladá trest uložený
skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného L. C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. W. X, Bratislava
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.