Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1626200526
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1626200526.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času
umiestneného v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, 900 27 Bernolákovo, dieťa rodičov:
matky C. D., E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX a otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
H., v konaní o zverenie maloletého do starostlivosti otca, o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti otca G. B., nar.
XX.XX.XXXX, a to do právoplatného skončenia konania vo veci samej o zverenie maloletého do
starostlivosti otca vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 34P/33/2026.

Matka C.D.,E.F.,nar.XX.XX.XXXX jepovinnáprispievaťnavýživumaloletéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX,
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca počnúc vykonateľnosťou
neodkladného opatrenia až do vykonateľnosti rozhodnutia v časti výroku o výživnom v konaní vo veci
samej o zverenie maloletého do starostlivosti otca vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 34P/33/2026.“

Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Malacky č. k.
34P/124/2024-66 zo dňa 05.03.2025, neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu
Malacky č. k. 34P/124/2024-31 zo dňa 05.09.2024 a neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Okresného súdu Malacky č. k. 34P/33/2024-19 zo dňa 07.03.2024.

Súd počas trvania neodkladného opatrenia pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu Malacky č.
k. 34P/77/2023-59 zo dňa 01.12.2023 v časti výroku o zverení a výživnom na maloletého A..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.02.2026 sa otec maloletého domáhal nariadenia
neodkladnéhoopatrenia,ktorýmbysúddočasnezverilmaloletéhodojehostarostlivostiazaviazalmatku
prispievať na maloletého výživným vo výške 100,- Eur k rukám otca. Súčasne sa navrhovateľ vo veci
samej domáhal zverenia maloletého do jeho osobnej starostlivosti a určenia vyživovacej povinnosti

matke vo výške 100,- Eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý A. je už niekoľko týždňov po dohode
s CDR Bernolákovo v jeho starostlivosti na pobyte, zabezpečuje jeho celkovú starostlivosť. Znáša
takmer všetky náklady spojené so starostlivosťou o syna. Nakoľko je maloletý stále neodkladným
opatrením zverený do starostlivosti CDR je náročné zabezpečovať jeho zdravotnú starostlivosť, čo
sa týka sprevádzania k odborníkom, či obvodnému lekárovi. Ďalej v návrhu okrem iného uviedol, že
maloletý a jeho sestra I. boli rozsudkom tunajšieho súdu zverení do náhradnej osobnej starostlivosti jeho

brata a jeho manželky. Správanie maloletého sa začalo časom zhoršovať, najmä v domácom prostredí,
mal seba poškodzujúce stavy, ubližoval aj svojej sestre. Aj keď sa náhradní rodičia snažili situáciu riešiťs psychiatrami a psychológmi, jeho správanie sa stále vyostrovalo. Vzhľadom ku skutočnosti, že jeho
fungovanievnáhradnejosobnejstarostlivostiboloproblémové,pričomohrozovalsvojimsprávanímseba
aj svoje okolie, rozhodol Okresný súd Malacky o neodkladnom opatrení, ktorým zveril maloletého do

dočasnej starostlivosti Centra Slniečko, v ktorom bol pre podozrenie zo syndrómu CAN umiestnený
od 11.03.2024. A. bol následne dňa 06.09.2024 na základe uznesenia Okresného súdu Malacky
umiestnený do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo. Otec veľmi chcel získať maloletého do svojej
starostlivosti, no podmienka SPODaSK bola, aby podstúpil protialkoholické liečenie pobytovou formou.
Liečenie tak podstúpil od 01.07.2025 do 17.09.2025 v CPLDZ Hraničná. K 01.10.2025 nastúpil naspäť

do práce, naďalej pracuje na jednozmennej prevádzke od 07:00 hod do 16:00 hod. V domácnosti
žije so svojim otcom, ktorý pracuje, hoci je na dôchodku a ochotne mu v starostlivosti o A. pomáha.
Vdomácnostisnimižijeajpriateľkaotca,ktorámávužívanídomvktoromžijú. Výraznesazlepšilajjeho
vzťahsbratomajehomanželkouadcérouI.,akoajvzťahA.sosestrou.Tráviaspoluajvoľnédnialebosa
navštevujú počas sviatkov a prázdnin. A. je u neho v rámci sanačného procesu na krátkodobom pobyte
od 31.10.2025. Od novembra 2025 na odporúčanie UPSVaR Malacky spolupracuje s akreditovaným

subjektom Návrat, o.z. Dňa 03.11.2025 nastúpil A. do 5. ročníka základnej školy v obci H., kde sa mu
veľmi dobre darí. Má dobré výsledky aj sa bez problémov zaradil do kolektívu. S A. si veľmi dobre
rozumejú, majú pekný vzťah a obaja si prajú, aby mohli už ostať definitívne spolu.

2. Zo spisového materiálu vedeného o maloletom na tunajšom súde súd zistil, že maloletý bol rozsudkom

Okresného súdu Malacky č. k. 34P/77/2023-59 zo dňa 01.12.2023, právoplatným dňa 27.12.2023,
zverený do náhradnej osobnej starostlivosti E. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka
aj otec boli zaviazaní prispievať na výživu maloletého A. výživným vo výške 100,- Eur na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 34P/33/2024-19 zo dňa
07.03.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil E. B. a F. B. odovzdať maloletého

do starostlivosti Centra Slniečko, Bottova 32A, Nitra. Pod sp. zn. 34P/124/2024 je vedené konanie
o zverenie maloletého do ústavnej starostlivosti. Uznesením č. k. 34P/124/2024-31 nariadil Okresný súd
Malacky neodkladné opatrenie, ktorým nariadil Centru Slniečko odovzdať maloletého do starostlivosti
CentrapredetiarodinyBernolákovo.Dobutrvanianeodkladnéhoopatreniaurčilnajdlhšiena6mesiacov
odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. Zároveň uložil matke aj otcovi povinnosť predbežne

prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet CDR
Bernolákovo, počnúc vydaním neodkladného opatrenia až do právoplatnosti skončenia konania vo veci
samej. Uznesením č. k. 34P/124/2024-66 zo dňa 05.03.2025 Okresný súd Malacky dočasne zveril
maloletého do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo a to do právoplatného skončenia

konania vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti.

3. Podľa správy ÚPSVaR zo šetrenia v rodine maloletého zo dňa 02.03.2026 sa dňa 20.10.2025
realizovala prípadová konferencia na pôde CDR Bernolákovo, ktorej sa zúčastnili zamestnanci z
CDR Bernolákovo, zamestnanci z OSPODaSK ÚPSVaR Malacky, akreditovaný subjekt Návrat a otec

maloletého. Zo stretnutia vyplynulo, že otec maloletého úspešne absolvoval liečebný pobyt proti
závislosti od alkoholu. Liečebný pobyt trval od 01.07.2025 do 17.09.2025. Liečil sa v Bratislave na
Hraničnej. Po prepustení navštevoval ambulantnú formu liečenia. Otec mal podporu aj u svojho
zamestnávateľa. Do práce nastúpil hneď, ako sa vrátil z liečenia. Maloletý bol medzitým v DPL Hráň.
Otec s ním bol v pravidelnom telefonickom kontakte. Vzájomne sa motivovali, pretože obaja chceli byť

čím skôr spolu. Maloletému A. sa v DPL Hraň darilo, nemali s ním žiadne výrazné problémy. Vždy bol
rád,keďmalmožnosťtelefonovaťsosvojimotcom.Bývaniemalotecmaloletéhodlhodobozabezpečené
v obci F.. Nájom platil vo výške 300 Eur. V domácnosti býval so svojim otcom a jeho priateľkou. Otec
bol pripravený v čo najkrajšom čase prevziať starostlivosť o maloletého s tým, že bolo potrebné, aby
otec pre maloletého zabezpečil novú základnú školu v okrese Malacky. Mal sa informovať o možnosti

prijatia maloletého hneď po jesenných prázdninách. Zdôrazňovali mu, že je pre obidvoch dôležité, aby
pobyty maloletého v domácnosti a starostlivosti otca boli monitorované a podporované minimálne 3
mesiace, kvôli stabilizácií maloletého u otca, aby dokázali vyhodnotiť, či maloletý dokáže fungovať
aj v prirodzenom rodinnom prostredí v starostlivosti biologického rodiča. Dňa 23.10.2025 vykonali v
domácnosti otca ohlásené sociálne šetrenie. V domácnosti sa nachádzal otec maloletého, starý otec a

jeho priateľka. Ide o trojpodlažný rodinný dom. Na dolnom poschodí býva dcéra partnerky starého otca.
Na druhom poschodí býva starý otec a jeho priateľka a na treťom poschodí býva otec maloletého, kde s
nachádza aj kúpeľňa, či WC. Kuchyňa a jedálenská miestnosť je spoločná na druhom poschodí. Otec má
samostatnú izbu, ktorá je plne zariadená. Pre maloletého sa v domácnosti taktiež nachádza samostatnáizba, hneď oproti izbe otca, v ktorej sa nachádza posteľ s tým, že mu otec kúpi novú, taktiež dodatočne
dokúpi písací stolík. Na začiatok by spal maloletý spolu s otcom. Otec ďalej uvádzal, že maloletého do
základnej školy v F. nezobrali. Ak by ho prijali do základnej školy v obci H., tak by mohol nastúpiť už

03.11.2025. Otec by si zobral dovolenku a išiel by prvý deň s maloletým. Vyživovaciu povinnosť si plní
pravidelne na maloletého aj jeho sestru maloletú I., ktorá je v náhradnej osobnej starostlivosti. Nájomné
platí vo výške 300 Eur a paušál na telefón 30 Eur. Pracuje vo firme MIX Logistika SL, s.r.o. Jeho mesačný
príjem je približne 1300 Eur/mes.,+ stravné lístky. Víkendy nepracuje. Ak chce pracovať cez víkend, tak
je to na dobrovoľnej báze. Pracuje každý deň od 07:00-16:00 hod. Otec nastúpil na ambulantnú liečbu

do Bratislavy na Hraničnú. Odporúčané má, aby chodil každý týždeň, ale keďže chodí do práce, tak
sa mu nedá, aby chodil každý týždeň. Maloletý bol z DPL Hráň prepustený dňa 23.10.2025 s tým, že
sa vrátil do CDR Bernolákovo. Otec maloletého spolu aj s CDR Bernolákovo hľadali možnosti prijatia
maloletého do základnej školy v okrese Malacky. Následne sa im podarilo vybaviť základnú školu v
obci H.. Prvý pobyt maloletého v starostlivosti otca sa realizoval dňa 24.10.2025 do 26.10.2025. Dňa
29.10.2025 vykonali návštevu maloletého na pôde CDR Bernolákovo. Z pohovoru vyplynulo, že cez

víkend bol maloletý s otcom. Boli nakupovať oblečenie a boli aj v novej škole. Bude chodiť do Kuchyne.
Škola sa mu páčila a teší sa. Navštevovať bude 5. ročník. Do školy bude cestovať s takým chalanom,
ktorý navštevuje 9. ročník, pretože aj on cestuje rovnakým spojom. Triednu pani učiteľku ešte nevidel,
pretože bola chorá. Videl riaditeľku, ktorá bola v pohode. Zo školy bude chodiť domov skôr ako otec
alebo dedo. Doma zvládne byť sám. Bude chodiť na nákup alebo na futbalové tréningy. Učiť sa bude

sám, alebo počká na tatka. Do školy nastupuje 3.11.2025. Keď bol v DPL Hráň, tak bol v kontakte s
mamou aj otcom, ale otec telefonoval častejšie. Chodili tam na turistiku. Mali tam bazény - vonkajšie
aj vnútorné. Taktiež aj vírivku. Na izbe bol s ďalšími tromi chlapcami, ktorý sa volali A., C. a J.. A.
bol jeho najlepší kamarát. Do CDR sa tešil na tety- C., K. a I., ale chce ísť k tatovi. Keď bol teraz u
neho, tak spal s otcom, pretože ešte nemá úplne celú izbu zariadenú. Bude mať aj novú posteľ, ale

jemu to je jedno, spal by aj na tej pôvodnej. V izbe bude mať aj TV. Uviedol, že aj v piatok bude s
otcom a dnes sa bude baliť. Tato mu prinesie kufor. Niektoré veci si baliť nebude, pretože sú mu malé.
Uviedol, že od otca bude dostávať každý mesiac vreckové vo výške 100 Eur, ak sa bude učiť a bude
poslúchať. Ak nie, tak bude vreckové dostávať každý druhý mesiac. Bude si šetriť na nový telefón.
Peniaze bude mať na svojej kreditnej karte. Maloletý sa v starostlivosti otca na dlhodobom pobyte

nachádza od 31.10.2025. Dňa 12.11.2025 im na základe žiadosti zaslala základná škola H. správu,
z ktorej vyplýva, že maloletý navštevuje 5. ročník. Zatiaľ nemal žiadne vymeškané hodiny. Maloletý
dostal učebné pomôcky a zoznámil sa so spolužiakmi. Absolvoval krátku prehliadku školy, aby sa v
škole vedel lepšie orientovať. Bol informovaný o základných pravidlách triedy. Taktiež mu bol pridelený
elektronický čip na evidenciu príchodov a odchodov do/zo školy. Maloletý sa postupne zoznamuje so

všetkými spolužiakmi. Je veľmi priateľský, no zatiaľ trochu hanblivejší a tichší. Všetci jeho spolužiaci sú
mu nápomocní, keď potrebuje s niečím poradiť. Prestávky trávi so svojimi spolužiakmi v triede alebo
počas veľkých prestávok na chodbe. Nesedí izolovane v lavici, ale snaží sa zapadnúť do kolektívu.
Maloletého sa škola snaží na hodinách ho zapájať, aby sa viac osmelil rozprávať. Napríklad na hodine
slovenčinyrozprávaloZvolene-meste,vktoromžil.Spolužiakomsasnažilrozprávaťnejakézaujímavosti

o meste. Maloletého škola hodnotí ako veľmi snaživého žiaka, ktorý má záujem o vyučovací proces. Je
priateľskýaškolasimyslí,žečasomsabudekamarátiťsviacerýmižiakmi.Sotcomnemalizatiaľpotrebu
komunikácieSrodinouspolupracujeakreditovanýsubjektNávrat.Zosprávvyplýva,žemaloletýchodído
školy aj zo školy sám, nemá v škole údajne žiadne problémy. Doma sa pripravuje samostatne, v prípade,
že má s niečím problém, otec mu pomôže, skontroluje domáce úlohy a pod. Maloletý začal chodiť na

futbal do F., tréningy má niekoľkokrát do týždňa. Má za sebou už aj prvé zápasy. Maloletého to veľmi baví
a otec ho podporuje. Otcovi priniesli vytlačené možnosti, kam chodiť na AA kluby. Vraj nestíha chodiť
na ambulantnú formu liečenia po robote, tak má možnosť sa pripojiť online. Túto možnosť ešte nevyužil.
Zameriavajú sa aj na témy ohľadom bezpečnosti na internete. Otcovi priniesli edukačné materiály o
ohrozeniach na internete, čo má sledovať a o čom treba rozprávať s maloletým. Dostal link na inštruktáže

od ESETu, ktoré si mal pozrieť s maloletým počas sviatkov. Otec maloletého zatiaľ žiadne ohrozenia
nevníma. Maloletý sa mu údajne so všetkým zveruje a má stanovený čas, koľko môže byť na počítači
a internete. Otec uviedol, že s alkoholom mal vraj problém v čase, keď býval vo L., no po presťahovaní
sa na Záhorie už alkohol užíval len občasne, cez víkendy a toho času vôbec nechodí do krčmy. Doma
alkohol vôbec nepije a on sám potrebu piť vôbec nepociťuje. Dňa 10.12.2025 vykonali v domácnosti

otca neohlásené sociálne šetrenie. Maloletý sa v tom čase nachádzal u kamaráta. Videli novú izbu
maloletého. Má novú posteľ, v izbe má televízor, futbalový koberec, skrine a písací stôl. V izbe mal
vystavené svoje kresby, ktoré kreslí. S maloletým nemá otec žiadne problémy. Nemá žiadne záchvaty
ani nič podobné. Lieky maloletý pravidelne užíva. S CDR Bernolákovo je v kontakte. V škole je maloletýspokojný. Taktiež hrá futbal. Otec uviedol, že so subjektom spolupracuje. Stretáva sa s nimi aj v práci.
Na ambulantnú formu liečby nechodí kvôli práci. AA skupiny si pozrel na internete, ale po práci sa venuje
A.. Uviedol, že abstinuje. Otec bol aj z našej strany poučený o dodržiavaní abstinencie od alkoholu.

Počas neohláseného sociálneho šetrenia bol otec plne pri vedomí, triezvy, čisto a slušne oblečený. V
domácnosti bolo všetko v poriadku. Otec sa nejavil, že by bol pod vplyvom alkoholu. Dňa 27.01.2026
sa realizovala na ÚPSVaR Malacky ďalšia prípadová konferencia. Prípadovej konferencie sa zúčastnili
zamestnanci z CDR Bernolákovo, zamestnanci z OSPODaSK ÚPSVaR Malacky, akreditovaný subjekt
Návrat a otec maloletého. Zhodnotilo sa doterajšie fungovanie maloletého v starostlivosti otca. Žiadne

problémy počas toho, ako sa maloletý nachádza v starostlivosti otca, nenastali. Otec vybavil maloletému
pediatrickú ambulanciu MUDr. Spevákovej. Pedopsychiatrická ambulancia maloletému ostáva i naďalej
v M.. Maloletý je v starostlivosti otca spokojný, funguje. Toho času sa maloletý dosycuje emocionálnych
potrieb u otca. Keď maloletý príde zo školy, hneď si robí domáce úlohy, ak náhodou niečo nevie, tak
mu pomôže otec, alebo jeho teta F.. Maloletý udržuje aj kontakt so svojou sestrou I.. Majú sa radi,
reagujú na seba dobre. Maloletý už nemá žiadne záchvaty ani výstupy. Naposledy taký výstup mal ešte

v CDR Bernolákovo, pred nástupom na DPL Hráň. Otec maloletého už úplne od alkoholu abstinuje. Do
budúcnosti si plánuje zabezpečiť vlastné bývanie, ešte uvidí kde. Snaží sa pre maloletého zabezpečiť
všetko, čo potrebuje. Na stretnutí bolo vyhodnotené, že toho času nepretrvávajú dôvody, pre ktoré by
mal maloletý i naďalej ostávať v CDR Bernolákovo a otec je pripravený prevziať starostlivosť nad svojím
synom sám. Dňa 03.03.2026 sa na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR

Malacky dostavil po dohode otec maloletého spolu so synom. Sociálne šetrenie sa nepodarilo vykonať v
domácnosti, nakoľko je otec pracovne vyťažený a zamestnávateľ mu neposkytol skôr dovolenku. V tento
deň sa mu podarilo vybaviť aspoň poldenné voľno, kedy sa mohol dostaviť na úrad. Otec maloletého
uviedol, že sa z Lozorna odsťahovali, od 01.03.2026 býva on, maloletý A. a starý otec na novej adrese
v obci H. N. XX. Jedná sa o dvojizbový rodinný dom – v jednej izbe má spálňu otec spolu so synom a v

druhej starý otec. V dome sa nachádza samostatná kuchyňa, WC, kúpeľňa so sprchovým kútom, malá
komôrka. Otec nám priniesol ukázať nájomnú zmluvu – dom si prenajali zatiaľ na obdobie jedného roka,
pričom mesačné náklady komplet predstavujú sumu 800 eur aj s energiami. K domu prislúcha tiež dvor,
kde môže rodina tráviť svoj voľný čas. Práca otca zostáva nezmenená, konflikty v rodine nie sú. Pán B.
je v dobrom kontakte aj s bratom a celou rodinou. V kontakte aj naďalej zostáva s dcérou I., navštevuje

ju a tiež aj ona jeho. Vzťahy v rodine pán B. opísal ako bezproblémové, rodina sa navzájom podporuje.
Maloletý aj naďalej chodieva do ZŠ H., bude chodievať už na bicykli. Otec uviedol, že starostlivosť o
syna zvláda dobre, všetko je podľa neho v poriadku, rodina aj naďalej spolupracuje s Návratom. Otec
komunikuje aj s matkou maloletého, matka približne 3x do týždňa voláva maloletému. Momentálne sa
nachádza v F., vydala sa. Naposledy sa so svojím synom videla cca pred rokom. S maloletým tiež

v tento deň (03.03.2026) vykonali pohovor v samostatnej miestnosti, len za prítomnosti maloletého a
poverených pracovníčok OSPODaSK. Maloletý uviedol, že v škole sa mu darí dobre, má veľa kamarátov,
má rád všetky predmety v škole. D. sa mu zdá ľahká, nemá problém. Chodieva do futbalového klubu, kde
hráva za obec F.. Na tréningy chodieva 3x do týždňa, je brankár. Voľný čas trávi rád vonku s kamarátmi
alebo hrá hry na playstation. So starým otcom si vychádza dobre. A. si vie sám uvariť ľahké jedlá, inak

varí otec alebo dedo. Uviedol, že nevie, čo sa momentálne deje – preto mu vysvetlili, že otec chce,
aby bol maloletý zverený do jeho starostlivosti, vysvetlili mu všetky okolnosti, prečo musí byť súdne
pojednávanie, aký návrh si otec podal a podobne, maloletému vysvetlili podrobne všetky skutočnosti
aby pochopil, čo sa deje. A. uviedol, že si želá byť v starostlivosti otca a žiť s ním a aj spolu so starým
otcom. U otca sa cíti dobre, povedal, že otca aj deda poslúcha. Ako sám uviedol, ,,proste chce byť s

otcom a u neho´´. Maloletý pochopil všetky informácie, takisto mu dali priestor, aby sa mohol opýtať
na všetko, čo ho zaujíma. Vzťah so sestrou má lepší, ako sám maloletý hovoril, občas sa spolu hrajú,
občas pozerajú TV. S tetou a ujom vychádza tiež lepšie ako v minulosti. OSPODaSK ÚPSVaR Malacky
uviedol, že sanačný proces maloletého sa javí ako úspešný. Maloletý je nateraz v starostlivosti otca
stabilizovaný a spokojný. Otec je spolupracujúci nie len s akreditovaným subjektom Návrat, ale aj s

CDR Bernolákovo, ako aj s OSPODaSK ÚPSVaR Malacky. Majú za preukázané, že otec starostlivosť
o maloletého zvláda, maloletý je spokojný, šťastný a otec abstinuje od alkoholických nápojov. Záverom
dodali, že s podaným návrhom otca súhlasia a nevnímajú za opodstatnené ďalšie zotrvanie maloletého
v starostlivosti CDR Bernolákovo.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je
taxatívne daný.

7. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť

listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné
opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

14. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a

majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

16. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje

opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z
povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným

preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť
spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň
osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou,
najmä naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy
a je nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať
v čase, keď súd o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na
úvahe súdu, pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením
neodkladného opatrenia môžu nastať.

17. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).18. Súd po oboznámení sa s návrhom a na základe vykonaného dokazovania v rozsahu nevyhnutne
potrebnom pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia je dôvodný. Otec podľa všetkého v súčasnosti dokáže maloletému riadne
zabezpečiť potrebnú starostlivosť, maloletý sa nachádza na pobyte u otca už dlhšiu dobu (od
októbra 2025), navštevuje aj miestnu základnú školu. Z vykonaného šetrenia vyplýva, že otec má na
zabezpečovanie starostlivosti vytvorené vhodné podmienky. Maloletý je v domácnosti otca spokojný.
S matkou je maloletý len v telefonickom kontakte. Keďže aktuálne je maloletý uznesením nariadeným

neodkladným opatrením tunajšieho súdu zverený do starostlivosti CDR Bernolákovo, je namieste jeho
dočasné zverenie do starostlivosti otca neodkladným opatrením, keďže je možné, aby starostlivosť
omaloletéhozabezpečovaljehootecajehoďalšiezotrvanievústavnejstarostlivostiniejeopodstatnené.
Pobyt maloletého v domácom rodinnom prostredí má prednosť pred ústavnou starostlivosťou a je
v záujme maloletého. Neodkladnosť riešenia je daná aj praktickými okolnosťami súvisiacimi so zverením
maloletého, napríklad s návštevou lekárov, ako to otec aj uvádza vo svojom návrhu.

19. Neodkladným opatrením možno určiť povinným osobám, aby platili výživné len v nevyhnutnej miere,
t.j. v rozsahu, aby boli zabezpečené najzákladnejšie potreby dieťaťa. Inak nie je možné postupovať,
pretože v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia sa nevykonáva dokazovanie smerujúce k
zisťovaniu schopností a možností rodičov a ani rozsahu potrieb dieťaťa, čo sú základné východiská pri

priznávaní výživného v konaní vo veci samej. Z lustrácie v registri obyvateľov vyplýva, že matka má
okrem vyživovacej povinnosti k maloletému A. aj vyživovaciu povinnosť k maloletej I. a maloletému C.,
z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že je zamestnaná v Domove sociálnych služieb s vymeriavacím
základom za uplynulých 5 mesiacov vo výške 550,- Eur v hrubom. Súd na základe vyššie uvedeného
uložil matke maloletého povinnosť dočasne prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 30 % zo

sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca a to vzhľadom na skutočnosť, že súdu nie sú v súčasnosti
známe celkové majetkové pomery matky.

20. Vzhľadom na dočasné zverenie maloletého do starostlivosti otca súd pozastavil účinnosť rozsudku

Okresného súdu Malacky č. k. 34P/77/2023-59 zo dňa 01.12.2023 v časti výroku o zverení a výživnom
na maloletého A. a zároveň zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Malacky
č. k. 34P/124/2024-66 zo dňa 05.03.2025, neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného
súdu Malacky č. k. 34P/124/2024-31 zo dňa 05.09.2024 a neodkladné opatrenie nariadené uznesením
Okresného súdu Malacky č. k. 34P/33/2024-19 zo dňa 07.03.2024.

21. Záverom súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie vo veci samej.
V konaní vo veci samej rozhodne súd na základe podrobne vykonaného dokazovania, pričom prvoradým
hľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.

22. O náhrade trov konania súd nerozhodoval, keď o náhrade trov konania bude rozhodnuté až v
rozhodnutí, ktorým sa končí konanie vo veci samej (§ 52 až § 58 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým
alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny

výkon rozhodnutia (§ 370 a nasl. C.m.p.).