Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200767
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200767.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, dieťa rodičov
maloletej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, E. F., zastúpenej zákonnými zástupcami
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, E. F. a C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. A. XXXX/X,
H. I. a otca J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., t.č. K. XX, L. A. L. M., v konaní o návrhu otca na úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie zastavuje.

2. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. A.

B., nar. XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania otec svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil
dôvodu, že s matkou sa budú vedieť o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu, najmä o úprave styku
dohodnúť.

3. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 28.10.2025 sp. zn. 84Pc/18/2025-17 bola mal. A. A. B.,
zverená do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať maloletú a spravovať jej majetok bude
oprávnený otec. Otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu mal. A. A. výživným vo výške 100
Eur mesačne, od 07.04.2024.

4. Podľa 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6.Podľa29ods.3CMP,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhuzvážnych
dôvodov nesúhlasí.

7. V danom prípade sa jedná o konanie, ktoré sa mohlo začať aj bez návrhu. Súd po späťvzatí návrhu
otca nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Trenčín
zo dňa 28.10.2025 sp. zn. 84Pc/18/2025-17 bola mal. A. A. B., zverená do osobnej starostlivosti

matky s tým, že zastupovať maloletú a spravovať jej majetok bude oprávnený otec. Šetrením kolízneho
opatrovníka v uvedenom konaní neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti matky o dieťa, pretov najlepšom záujme mal. je, aby zostala naďalej bývať u matky, ktorá jej poskytuje všetku potrebnú
výchovu a starostlivosť.

8. Opatrovník so späťvzatím návrhu otca súhlasil.

9. Maloletá matka a zákonní zástupcovia mal. matky svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu otca v súdom
určenej lehote nevyjadrili.

10. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia cestou
Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica na Krajský súd v Žiline, písomne v štyroch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom rozsahu sa napáda , z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh) .

Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.