Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4OdS/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121449985
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6121449985.4

Uznesenie

2 4OdS/3/2021

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom D. XX/X, XXX XX E., ktorého správcom konkurznej podstaty je JUDr. Ing. Zuzana Šníderová, so
sídlom kancelárie A. XX, XXX XX F., zn.: S1787, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

2 4OdS/3/2021

I. Súd určuje splátkový kalendár v prospech dlžníka tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f
ZKR zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR
kvótu 64 % z každej pohľadávky.

II. Súd dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom uspokojené a dlhov, ktoré sú
vylúčené z uspokojenia.

III. Dlžník je povinný začať s plnením splátkového kalendára od prvého dňa kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

o d ô v o d n e n i e :

5 4OdS/3/2021

1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 4OdS/3/2021 zo dňa 27.10.2021, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 213/2021 zo dňa 05.11.2021, poskytol ochranu pred veriteľmi dlžníkovi: A. B. C., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom D. XX/X, XXX XX E. (ďalej len ,,dlžník“). Konanie o určenie splátkového
kalendára uznal za hlavné insolvenčné konanie, za správcu ustanovil KORE management, k.s., so
sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zn.: S1888. Zároveň uložil dlžníkovi povinnosť, aby na účet
správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených
s vedením konania v sume 500,- EUR, a to v lehote 7 dní odo dňa doručenia výzvy správcu. Uznesením
sp. zn. 4OdS/3/2021 zo dňa 27.09.2022 súd odvolal správcu KORE management, k.s. a ustanovil

nového správcu konkurznej podstaty JUDr. Ing. Zuzanu Šníderovú, so sídlom kancelárie Budovateľská
12, 962 23 Očová, zn.: S1787, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 189/2022 zo dňa
03.10.2022.

2. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. Oznámenie o zostavení
návrhu splátkového kalendára bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 42/2024 zo dňa 28.02.2024

v súlade s § 168d ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). V oznámení správca uviedol, že navrhol uspokojenienezabezpečených veriteľov s percentom uspokojenia 100 % a zároveň poučil veriteľov v zmysle § 168d
ods. 2 ZKR.

3. Správca dňa 17.06.2024 doručil súdu návrh splátkového kalendára a skonštatoval, že mu v lehote
90 dní od zverejnenia oznamu o zostavení návrhu splátkového kalendára neboli doručené námietky
a pripomienky veriteľov týkajúce sa splátkového kalendára.

4. Súd vyzval správcu na doplnenie návrhu splátkového kalendára. Správca doručil súdu doplnenie

návrhu splátkového kalendára v súlade s výzvou súdu.

5. V návrhu splátkového kalendára správca uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie
splátkového kalendára, dôvody ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka; úsilie, ktoré dlžník
vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery dlžníka; majetkové
pomerydlžníka;záväzkydlžníkarozdelenénapohľadávkyuspokojovanésplátkovýmkalendárom,návrh

na uspokojenie veriteľov splátkovým kalendárom a termíny jednotlivých splátok.

6. Z návrhu splátkového kalendára vyplýva, že dlžník je ženatý, je poberateľom starobného dôchodku
vo výške 769,40 Eur. Manželka dlžníka je tiež poberateľkou starobného dôchodku. Dlžník je vo veku 72
rokov, má dosiahnuté vysokoškolské vzdelanie I. stupňa v odbore pedagogika na G. H. A. I. A. A., jeho

zdravotný stav je relatívne dobrý, netrpí žiadnymi vážnymi ochoreniami, ktoré by mu znemožnili splácať
záväzky. Dlžník je vlastníkom nehnuteľností, ktoré sú v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.
Nehnuteľnosti sú vedené na Katastrálnom odbore F. J. K., okres K., obec: E., k. ú. E. na LV č. XXXX:
- pozemok KNC, par. č. XXXX o výmere 361 m2, zast. plocha a nádvorie, spoluvlastnícky podiel 1/1
k celku BSM,

- pozemok KNC, par. č. XXXX/X o výmere 156 m2, zast. plocha a nádvorie, spoluvlastnícky podiel podiel
1/1 k celku BSM,
- pozemok KNC, par. č. XXXX/X o výmere 583 m2, záhrada, spoluvlastnícky podiel 1/1 k celku BSM,
- pozemok KNC, par. č. XXXX/X o výmere 83 m2, zast. plocha a nádvorie, spoluvlastnícky podiel 1/1
k celku BSM,

- stavba – rodinný dom so súpis.č. XX, KNC, par.č. XXXX, spoluvlastnícky podiel 1/1 k celku BSM.
Odhadovaná trhová hodnota nehnuteľností určená správcom je cca 85.665,54 EUR.

7. Príčinou platobnej neschopnosti dlžníka je skutočnosť, že jeho manželka bola v období od 01.03.2004
do 26.7.2005 nezamestnaná a evidovaná na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny. Do zlej finančnej

situácie sa dostal, pretože sa snažil zabezpečiť potreby svojej rodiny v čase keď bol jediný živiteľ rodiny.
Dlžník uviedol, že svoje záväzky sa snažil splácať počas celého svojho života, pričom riadne pracoval až
do dôchodku. Dlžník aj v tejto dobe uhrádza riadne a včas nedotknuteľnú pohľadávku. A tak ako uhrádza
riadne a včas túto pohľadávku, bude uhrádzať aj splátky pohľadávok, ktorú budú určené splátkovým
kalendárom.

8. Najnižší predpokladaný príjem dlžníka za jednotlivé roky 2024 až 2028 predstavuje sumu vo výške
9.427,20 Eur / ročne, t. j. spolu za päť rokov 47.136,- Eur. Predpokladané výdavky za päť rokov, ktoré sú
na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka predstavuje sumu vo výške 30.201,38
Eur. Čistý predpokladaný príjem dlžníka za budúcich 5 rokov znížený o výdavky v zmysle § 168c ods. 3

ZKR predstavuje sumu 16.934,62 EUR. Pomer záväzkov dlžníka k hodnote majetku je 0,42 %.

9. Správca overil výšku pohľadávok uvedených dlžníkom v zozname veriteľov a podľa oznámenia
veriteľov a prepočítania príslušenstva k pohľadávkam v návrhu splátkového kalendára uviedol záväzky
dlžníka podliehajúce oddlženiu splátkovým kalendárom. Správca uviedol názvy veriteľov, pri každom

veriteľovi uviedol sumu peňažného záväzku, výšku a termíny splátok. Z uvedeného prehľadu vyplýva,
že dlžník má 10 veriteľov a celková suma peňažných záväzkov je 36.670,87 Eur.

10. Pri celkovom dlhu v sume 36.670,87 EUR by pri päťročnom splácaní vychádzalo, že by dlžník
splatil minimálnu zákonnú výšku 64% všetkých dlhov veriteľov. Správca prihliadol na pomer záväzkov k

hodnote majetku, keď príjem dlžníka umožňuje splatiť navrhovanú kvótu z pohľadávok bez toho, aby boli
ohrozené jeho základné životné potreby aj s prihliadnutím na skutočnosť, že dlžník žije v manželstve,
pričom obaja manželia deklarujú schopnosť plniť splátkový kalendár dlžníka. Na základe uvedených
skutočností navrhol správca percentuálne uspokojenie nezabezpečených veriteľov vo výške 64 %.11. Podľa návrhu splátkového kalendára a výšky pohľadávok nezabezpečených veriteľov, bude dlžník
poskytovať plnenie každej nezabezpečenej pohľadávky v zmysle zásad uvedených v § 168f ZKR

nasledovne:
1/ CASH COLLECTORS SK s.r.o., Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 44 703 015 - záväzok
dlžníka 11.969,24 EUR, plnenie v mesačných splátkach, t.j. 60 splátok á 199,48 EUR,
2/ BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108 - záväzok dlžníka 315,91
EUR, plnenie v ročných splátkach, t.j. 5 splátok á 63,18 EUR,

3/ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441 - záväzok dlžníka 45,18 EUR, jednorazové plnenie,
t.j. 1 splátka 45,18 Eur,
4/ EOS KSI Slovensko, s. r. o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803 - záväzok dlžníka
1.975,21 EUR, plnenie v polročných splátkach, t.j. 10 splátok á 197,52 EUR,
5/ EOS KSI Slovensko, s. r. o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803 - záväzok dlžníka

1.196,15 EUR, plnenie v polročných splátkach, t.j. 10 splátok á 119,61 EUR,
6/ SR – Ministerstvo vnútra, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO:00 151 866 - záväzok dlžníka 266,24
EUR, plnenie v ročných splátkach, t.j. 5 splátok á 53,24 EUR,
7/ Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 - záväzok dlžníka
230,21 EUR, plnenie v ročných splátkach, t.j. 5 splátok á 46,04 EUR,

8/ Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 - záväzok dlžníka
- 44,54 EUR, jednorazové plnenie, t.j. 1 splátka 44,54 EUR,
9/ RECLAIM, a.s., Staromestská 3, 811 03 Bratislava, IČO: 46 076 760 – záväzok dlžníka 836,56 EUR,
plnenie v polročných splátkach, t.j. 10 splátok á 83,65 EUR,
10/ Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 – záväzok dlžníka

42,48 EUR, jednorazové plnenie, t.j. 1 splátka 42,48 EUR.

12. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

13. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,

d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

14. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka

znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

15. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového

kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

16. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

17. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.18. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie

nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového
kalendára.

19. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota

uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam
veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

20. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu

splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

21. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od

predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

22. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto

podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

23. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

24. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára
a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky

veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,
c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

25. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

26. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,

ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

27. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s

veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

28. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však

možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

29. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.30. Podľa § 76 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), výživné sa platí v pravidelných
opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

31. Súd pri určovaní splátkového kalendára vychádzal z návrhu správcu a pravidiel pre zostavenie
návrhu splátkového kalendára zakotvených v § 168c ZKR.

32. Po preskúmaní návrhu splátkového kalendára konkurzný súd dospel k záveru, že návrh splátkového
kalendára má všetky náležitosti požadované zákonom, je úplný, dostatočne určitý a preskúmateľný,

a teda nezistil žiadne dôvody na jeho vrátenie správcovi. Konkurzný súd tiež konštatuje, že z obsahu
návrhu ani z obsahu spisu nezistil žiadne dôvody na zastavenie konania. Z návrhu vyplýva, že
pomery dlžníka umožňujú súdu určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov
uvedených v tomto ustanovení. Konkurzný súd vedený týmito úvahami rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

33. V závere súd poučuje dlžníka, že v zmysle § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína
prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený
splátkový kalendár. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, sa však dlžník po určení splátkového kalendára môže
písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. Nedostatok poctivého zámeru dlžníka

pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia (§ 166f ZKR). Pohľadávkam veriteľov sa v plnom
rozsahu, v akom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Právoplatné
rozhodnutie o oddlžení je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Splátkovým
kalendárom sa uspokojujú pohľadávky vymedzené v ustanovení § 166a ZKR v rozsahu kvóty určenej
splátkovým kalendárom. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia (§ 166b ZKR) sa neupokojujú, pričom

momentom oddlženia sa stávajú nevymáhateľnými.

Poučenie:

2 4OdS/3/2021
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR).
Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po

kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v
Obchodnomvestníku.Uznesenieourčenísplátkovéhokalendárasapovažujezazverejnenénasledujúci
deň po zverejnení uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,

c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.
Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,
je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania
pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä
ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčin výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu
takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu

o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,

b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o

dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,

f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa
spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho

veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený
splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom
dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,

l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo

pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.
Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia

oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.
Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné

rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.

Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.
Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.
Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,

ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.

V Banskej Bystrici dňa 23. apríla 2026