Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/33/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010184
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 9. apríla 2026 v Revúcej
vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom C. XX, E. C., adresa na doručovanie písomností: A. F.

X, G., okres H., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

v presne nezistený deň v mesiaci júl XXXX v obci C., okres C. v rodinnom dome č. XX za presne
nezistených okolností odcudzil z peňaženky I. D., nar. XX.XX.XXXX, s ktorým v tom čase
zdieľal spoločnú domácnosť a o ktorom vedel, že má viac ako 60 rokov a je po mozgovej cievnej príhode,
platobnú bankomatovú kartu vydanú k účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného vo
Všeobecnej úverovej banke, a.s. aj s PIN kódom zaznamenanom na osobitnom papieri a vloženom v
peňaženke, následne za použitia odcudzenej

platobnej karty s PIN kódom uskutočnil bez vedomia a súhlasu majiteľa účtu
- dňa XX.XX.XXXX o 08.46 h v Revúcej na ulici J. C. K. č. 1394 v predajni TESCO z
bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. č. 5813 výber peňažnej sumy vo výške 200,-- eur,
- dňa XX.XX.XXXX o 08.49 h v Revúcej na ulici J. C. K. č. 1394 v predajni TESCO z
bankomatu D. D., L. č. 5813 výber peňažnej sumy vo výške 100,-- eur,
- dňa XX.XX.XXXX o 08.51 h v C. M. N. J. C. K. č. 1394 v predajni TESCO z bankomatu
D. D., L. č. 5813 výber peňažnej sumy vo výške 200,-- eur,

- dňa XX.XX.XXXX o 08.52 h v Revúcej na ulici J. C. K. O. XXXX v predajni TESCO z
bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s. č. 5813 výber peňažnej sumy vo výške 200,-- eur,
- dňa XX.XX.XXXX o 16.39 h v C. na ulici Šafárikovej č. 114/4200 v predajni KAUFLAND z bankomatu
Československejobchodnejbanky,a.s.č.S2CS606Mvýberpeňažnejsumy vovýške200,--eur,
- dňa XX.XX.XXXX o 16.40 h v C. na ulici Šafárikovej č. 114/4200 v predajni KAUFLAND z bankomatu
Československej obchodnej banky, a.s. č. S2CS606M výber peňažnej sumy vo výške 100,-- eur,

- dňa XX.XX.XXXX o 11.40 h v C. na ulici Krásnohorskej č. 5 v predajni TESCO z
bankomatu P., L. č. S6AV582E výber peňažnej sumy vo výške 300,-- eur,
takto zadovážené peňažné prostriedky použil pre svoju potrebu, čím svojim konaním spôsobil majiteľovi
účtu IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného vo Všeobecnej úverovej banke, a.s. I. D., nar.
XX.XX.XXXX celkovú majetkovú škodu vo výške 1.324,-- eur spočívajúcu vo výbere peňažnej
hotovosti vo výške 1.300,-- eur a poplatkov za výber hotovosti vo výške 24,-- eur,

t e d a- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin na chránenej
osobe – osobe vyššieho veku a chorej osobe,

- neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok,

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. e/, písm. f/ Trestného zákona,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri nezistení
žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a pri zistení jednej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 26 (dvadsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. O. XX, XXX XX C., E. C., škodu vo výške 1.324,-- eur
(tisíctristodvadsaťštyri eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská

Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne

odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca
uznesením na vedomie.