Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/1360/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124329392
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124329392.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom
Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, práv. zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 5 251,47 Eur s príslušenstvom,
vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Bernard Janík, so sídlom exekútorského úradu Daniela Dlabača

2/978, 010 01 Žilina pod sp. zn. 322EX 268/24, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 322EX 268/24 zo dňa
22.08.2025, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
súdneho exekútora sp. zn. 322EX 268/24 zo dňa 22.08.2025, v časti výzvy na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku v y h o v u j e .

II. Súd v r a c i a výzvu na úhradu trov exekútora 322EX 268/24 zo dňa 22.08.2025 súdnemu exekútorovi
na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 12.06.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5 251,47 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu

– Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Up/891/2024 zo dňa 07.05.2024, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 30.05.2024 (ďalej aj ako „exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením zo dňa 25.06.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora:
Mgr. Bernard Janík, so sídlom exekútorského úradu Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina, ktorý ju vedie

pod sp. zn. 322EX 268/24.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 22.08.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie
č. 322EX 268/24, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu,
že z osobitného predpisu vyplýva, že je tu dôvod na zastavenie exekúcie – Okresný súd Žilina
Uznesením sp. zn. 3OdK/89/2025 zo dňa 11.08.2025 vyhlásil konkurz na majetok povinného. Zároveň

súdny exekútor vyzval oprávneného na úhradu trov vo výške 83,54 Eur. Dňa 08.09.2025 bolo súdnemu
exekútorovi doručené podanie oprávneného zo dňa
08.09.2025,označenéako„Námietkyprotiuzneseniuozastaveníexekúcievčastivýzvynaúhradutrov“,
ktoré bolo vyhodnotené ako námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.
322EX 268/24 zo dňa 22.08.2025, v ktorých oprávnený uviedol: „Pred vydaním upovedomenia o

zastavení exekúcie zaslal súdny exekútor oprávnenému konečné vyúčtovanie exekučného konania, kde
je uvedené, že pohľadávka oprávneného bola vymožená vo výške 578,50 EUR, z čoho si exekútor vsúlade s vyhláškou č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov uplatnil odmenu za vymožené

finančné prostriedky vo výške 182,14 EUR, v ktorých by mali byť zahrnuté aj náklady na hotové výdavky
Oprávnený zasiela v prílohe správu o vymožených finančných prostriedkov v súlade s § 59 Exekučného
poriadku spolu s prehľadom prijatých platieb. Na základe tejto skutočnosti nesúhlasíme s opätovnou
úhradou trov exekúcie v tomto exekučnom konaní, ktoré už boli už z väčšej časti vymožené a náklady
exekútora boli nimi v časti pokryté a to bez rozdielu na dôvod zastavenia exekúcie.“ Oprávnený na

základe vyššie uvedeného žiada súd, aby námietkam vyhovel a vrátil súdnemu exekútorovi výzvu na
úhradu trov hotových výdavkov na prepracovanie.

4. Súdny exekútor k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol: „Súdny
exekútor po vyhlásení konkurzu na majetok povinného uznesením č. 30Odk/89/2025 z 11.08.2025
vydal upovedomenie o zastavení exekúcie s výzvou na úhradu trov exekúcie vo výške 83,54 EUR

s DPH. Zároveň vydal konečné vyúčtovanie exekučného konania. Oprávnený proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie podal námietky s tým, že namieta výšku paušálnych náhrad pri zastavení exekúcie.
Z konečného vyúčtovania EK je zrejmé, že pre oprávneného bola vymožená spolu suma vo výške
578,50 EUR. Z tejto sumy patrí súdnemu exekútorovi 20% odmena vo výške 116,- EUR + 23% DPH
vo výške 26,68 EUR. Odmena súdneho exekútora spolu s DPH predstavuje sumu 142,68 EUR. Súdny

exekútor prijal na trovy exekúcie počas vykonávania exekúcie spolu čiastku vo výške 182,14 EUR. Od
tejto sumy odrátal patriacu mu zákonnú odmenu s DPH 142,68 EUR. Rozdiel zaúčtoval na paušálne
hotové výdavky v rozsahu 39,46 EUR (32,08 € + DPH 7,38 €). Na úhradu zvyšnej časti neuhradených
paušálnych výdavkov vo výške 83,54 EUR (67,92 EUR + DPH 15,62 EUR) vyzval oprávneného v
upovedomeníozastaveníexekúcie.“Nazákladeuvedenéhosúdnyexekútornavrhuje,abysúdnámietky

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zamietol. V súvislosti s úhradami, zaslal
oprávnený výpis platieb od povinného, ktoré skutočne potvrdzujú, že oprávnenému bolo uhradených
578,50 Eur, tak ako uviedol súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam oprávneného.

5.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,

ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

9. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 322EX 268/24 zo dňa
22.08.2025. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa
26.08.2025, pričom námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli súdnemu

exekútorovi doručené dňa 08.09.2025, teda bola splnená 15-dňová zákonná lehota v zmysle § 61n ods.
4 Exekučného poriadku.10. Súd vykonanou lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že Uznesením Okresného súdu Žilina sp.
zn3OdK/89/2025 zo dňa 11.08.2025, zverejnenom v Obchodnom vestníku
pod č. 157/2025 dňa 15.08.2025, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka (povinného). Súd zároveň

rozhodol o oddlžení povinného tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Z uvedeného dôvodu vydal súdny
exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn.
322EX 268/24 zo dňa 22.08.2025. Súd preskúmal tvrdenia oprávneného, ktoré uviedol v námietkach
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 322EX 268/24 v časti výzvy na úhradu trov exekútora

a dospel k záveru, že námietky oprávneného sú dôvodné v časti výšky trov (83,54 Eur) uplatňovaných
súdnym exekútorom.

11. V prvom rade je potrebné uviesť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov
exekútora sú dva procesné úkony. V zmysle uvedeného nie je dôvod na to, aby oprávnený nemohol
napadnúť len jeden z úkonov. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov, dôvodom

námietok môže byť nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu
trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle § 61n ods. 4 tretia veta, ak súd námietkam
vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora
vráti exekútorovi na prepracovanie. Práve možnosť vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje, že
upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, a z

uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

12. Súd uvádza, že nárok na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení
exekúcie vždy (odhliadnuc od výnimočných, zákonom vopred nepredvídateľných situácií (napr. zánik
oprávneného a povinného), avšak tieto majú byť pokryté (uhradené) najskôr z prípadne čiastočne

vymoženej odmeny. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako paušálne výdavky,
môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak je čiastočne
vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov, má od
oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou výškou
náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny exekútor

mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a popri
nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného). Súd sa v danom
prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od
povinného vymohol časť pohľadávky z ktorej zaslal oprávnenému sumu 578,50 Eur a súdny exekútor si
ponechal ako trovy exekútora sumu 148,08 + DPH táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa

§ 61n a 198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu výdavkov vo výške 83,54 Eur už v danom
prípade nemá nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil
v súlade s § 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady
výdavkov v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z
uvedeného vyplýva, že plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu

výdavkov a exekútor má nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.

13. Vzhľadom na vyššie uvedený skutkový a právny stav veci súd námietkam oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie č. 322EX 268/24 v časti výzvy na úhradu trov exekútora
s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel a vracia upovedomenie o zastavení exekúcie

sp. zn. 322EX 268/24 zo dňa 22.08.2025 v časti výzvy na úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi
na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.