Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 2. máj 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/71/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010737
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010737.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom, podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, 2. mája 2026 v Trenčíne vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., narodený XX. XXXXX XXXX v C., trvale bydliskom C.,

je vinný, že

dňa 28.04.2026 v čase o 12:25 hod. viedol bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo

zn. Chevrolet Cruze, EČV: D., na parkovisku OC Lidl v meste Trenčín v smere jazdy k ulici E.,
hoci mu bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/10/2022 zo dňa 12.01.2023 v spojení
s rozhodnutím Krajského súdu v Trenčín sp. zn. 2To/20/2023 zo dňa 02.11.2023, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02.11.2023, uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 2 roky do 16.12.2027 a tiež rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/42/2025 zo dňa
30.06.2025 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2To/63/2025 zo dňa 04.09.2025,
právoplatným dňa 04.09.2025, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu

6 rokov, a to do 04.09.2031,
t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to
osobného motorového vozidla Chevrolet Cruze, EČ: D., VIN: A. pričom podľa § 60 odsek 5
Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou,
ktorá je oprávnená podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento

zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.