Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 2. máj 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/73/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010741
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010741.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom, podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, 2. mája 2026 v Trenčíne vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., narodený XX. XXXXXXXXX XXXX v B., trvale bytom C. A. C. D.,

je vinný, že

30. apríla 2026 o 10:32 hod. v OD Tesco v Novom Meste nad Váhom na ul. Trenčianskej č. 2492/68

bez použitia násilia odcudzil z predajnej plochy tovar, a to 3 ks holiaci strojček One Blade QP420/50,
každý v hodnote 29,99 €, 1 ks holiaci strojček Philips OB QP225 2ks v hodnote 34,99 €, 2 ks Carplay
monitor, každý v hodnote 59,99 € a 5 ks prianie do obálky, každé v hodnote 2,29 €, a to takým spôsobom,
že tento tovar si dal postupne do tašky a následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu predajne bez
zaplatenia, kde bol následne zadržaný pracovníkom SBS, čím spoločnosti TESCO STORES SR a. s.,
so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31321828 spôsobil škodu v celkovej výške 256,40
€, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko 14.

februára 2026 o 19:10 hod. v E. F. v C. A. C. D., C. G. A. XXXX/XXX sa dopustil drobnej krádeže, za
spáchanie ktorého priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bola v daný deň príslušníkmi Obvodného oddelenia
Policajného zboru Nové Mesto nad Váhom uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste na sumu
30,- €, č. b. 2200039540 a 1. apríla 2026 o 13:40 hod. v OD Kaufland v Novom Meste nad Váhom, na
ul. Malinovského 2664/36A sa dopustil drobnej krádeže, za spáchanie ktorého priestupku proti majetku
podľa § 50 ods.1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. mu bola v daný deň príslušníkmi Obvodného
oddelenia Policajného zboru Nové Mesto nad Váhom uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste

na sumu 300,- €, č. b. 2200307932,
teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písmeno
m) Trestného zákona na trest odoatia slobody 6 (šes?) mesiacov nepodmieneene.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona a § 78 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj
ochranný dohľad 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.