Trestný rozkaz – Majetok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010870
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010870.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek, dňa 17. marca 2026 v Košiciach vydáva

podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinených:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. - D., adresa na doručovanie písomnosti: k sestre, E.
XXX/XX, C.,

2/ F. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. I. J., adresa na doručovanie písomnosti: H. K. XX, C.,

uznáva za vinných, že

v čase okolo 09.00 hod. dňa 09.12.2024 v chatovej oblasti K. L. v C. - D. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode obaja obvinení preskočili riadne uzavreté a uzamknuté opletenie pozemku k chate M. XXXX
vysoké približne 2 m, kde obv. F. G. zostal stáť' pred chatou a dával pozor, či niekto nejde, a obv. A. B.
železnou tyčou vypáčil plastové okno, cez ktoré následne vošiel do chaty, kde sa presunul na horné

podlažie, kde rovnakou tyčou vypáčil visiaci zámok na uzamknutej drevenej truhlici, z ktorej vzal kovovú
skrinku s obsahom finančnej hotovosti v celkovej výške X.XXX.- €, z toho XXX.- € vo forintoch a XXX.- €
v českých korunách, 1 pár novorodeneckých náušníc zo žltého kovu s malým kryštálikom, 1 pár detských
náušníc s kryštálikom zo žltého kovu, 1 pár visiacich náušníc s červeným kameňom zo žltého kovu, 1 ks
tenkýnáramoknarukuzožltéhokovu,1kspánskusvadobnúobrúčkuzožltobielehokovu,3kspánskych
retiazok na krk zo sivého kovu, 1 ks pánsky náramok na ruku zo sivého kovu, 4 ks pánskych prsteňov
zo sivého kovu a 1 ks pánskych hodiniek nezistenej značky a výr. čísla s kovovým náramkom, čím tak
obv. A. B. odcudzením finančnej hotovosti, hodiniek a šperkov spôsobil pre poškodených G. N. a O. N.

celkovú škodu vo výške X.XXX,XX € a poškodením okna a visiaceho zámku škodu vo výške XXX.- €,

teda

- obvinený A. B. spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom
konania - vlámaním, a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tým malú škodu,

- obvinený F. G. spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

čím spáchali

- obvinený A. B. - prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona spáchaného formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa §212 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

- obvinený F. G. - prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im ukladá:

Obvinenému A. B. podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek
2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinenému F. G. podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obvineným A. B. a F. G., povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne poškodeným G. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, adresa na doručovanie
písomnostíE.XX,C.a O.N.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomJ.XXX,adresanadoručovaniepísomností
E. XX, C. škodu vo výške X.XXX,XX € (F. P. Q. D. P.).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.