Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Er/829/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6610212724
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6610212724.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: 1/ A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
D., 2/ B. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. X/ D. C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
D. proti povinnému E. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX, D., pod sp. zn. EX XXXX/XX - H., o
vymoženia zameškaného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad so sídlom B.

Němcovej 30, Košice pod sp. zn. EX XXXX/XX - H. s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení 1/, 2/ a 3/ sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhali vymoženia
zameškaného a bežného výživného.

2. Súdny exekútor dňa 12.03.2026 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade

s § 57 ods. 1 písmeno h) EP, v ktorom uviedol, že dňa 11.03.2026 súdny exekútor v tomto exekučnom
konaní zhodnotil všetky doposiaľ vykonané úkony a vykonané lustrácie vyplývajúce z obsahu spisu.
Zisťovanie majetku k dosiahnutiu účelu exekúcie bola venovaná dostatočne dlhá doba, pričom ani
posledné zisťovanie majetku povinného neviedlo k pozitívnemu výsledku, povinný do dnešného dňa
žiaden majetok a ani príjem nenadobudol, preto súdny exekútor dospel k pochybnosti o ďalšej účelnosti
vedenia exekúcie voči povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti a z dôvodu hospodárnosti vedenia

exekučného konania. Súdny exekútor vykonal lustrácie a šetrenie majetkových pomerov povinného
z ktorých zistil, že povinný nevlastní nehnuteľný majetok, nie je majiteľom účtu v bankách, nemá
žiadne motorové vozidlo. Na základe lustrácie prostredníctvom Sociálnej poisťovne bolo zistené, že
nie je poberateľom dôchodku, ani úrazovej renty, nie je poberateľkou dávky v nezamestnanosti a
ani poberateľkou nemocenskej dávky, na povinného je vedené viacero exekučných konaní. Je teda
preukázané, že v súčasnosti povinný nevlastní žiadny majetok, ani majetkové práva, ktoré by bolo

možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. V
exekúcií je preukázané, že povinný nevlastní žiaden hnuteľný a ani nehnuteľný majetok.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len "Exekučný poriadok").

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. V zmysle § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Z exekučného spisu vyplýva, že povinný nevlastní žiadne majetkové hodnoty, ktoré by bolo možné
v exekúcii postihnúť a uspokojiť oprávneného a trovy exekúcie.

8. Vzhľadom k tomu, že povinný nevlastní nehnuteľný ani hnuteľný majetok na území Slovenskej
republiky, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na
krytie trov exekúcie, súd exekúciu v celosti zastavil.

9. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).