Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Exre/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126231488
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126231488.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti M&D REALM s.r.o., so sídlom
Mikušovská cesta 17, 984 01 Lučenec, IČO: 46 477 004, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 21312/S, v konaní o návrhu na zosúladenie právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. Vymazáva sa :

konateľ
Meno a priezvisko: A. B.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. XXX/X

Názov obce: D.
PSČ: XXX XX
Štát: E. F.
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 01.01.2012
Dátum zániku funkcie: 19.11.2025

II. Súd ukladá zapísanej osobe: M&D REALM s.r.o., so sídlom Mikušovská cesta 17, 984 01 Lučenec,

IČO: 46 477 004 povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica vo výške
50 Eur do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 17.02.2026 A. B., bytom C. XXX/X,
D., ako konateľ, prostredníctvom splnomocneného zástupcu JUDr. Ondreja Szilágyiho, advokáta, so
sídlom Dr. Vodu 2, Lučenec, návrh na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným právny
stavom v obchodnej spoločnosti M&D REALM s.r.o., so sídlom Mikušovská cesta 17, 984 01 Lučenec,

IČO: 46 477 004 (ďalej len "spoločnosť"), v ktorom uviedla a preukázala, že sa listom zo dňa 11.08.2025
vzdala funkcie konateľa v súlade s ust. § 66 ods. 2 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v
znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"). Uvedené podanie zaslala spoločnosti na adresu uvedenú
v obchodnom registri dňa 11.08.2025 a spoločnosť zásielku prevzala, resp. bola spoločnosti riadne
doručená dňa 18.08.2025, ako vyplýva z potvrdenia o prevzatí sledovania zásielky z aplikácie Slovenská
pošta, a.s.. K návrhu pripojila vzdanie sa funkcie konateľa s overeným podpisom, kópiu podacieho lístku,

z ktorého vyplýva, že zásielku adresovala spoločnosti.2. Súd uznesením č.k. 25Exre/14/2026-54 zo dňa 03.03.2026 začal konanie o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu konateľa a zároveň doručoval
spoločnosti výzvu, či súhlasí s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra, alebo aby uviedli

skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosť však na výzvu súdu
nereagovala.

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) Zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, do obchodného
registra sa zapisuje meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný
údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s
uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej

skončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia
a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej
štatutárnym orgánom.

5. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

6. Podľa § 66 ods. 1 ObZ, ak sa osoba ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho
orgánu alebo členom dozornej rady v spoločnosti (ďalej len člen orgánu spoločnosti), vzdá funkcie, je

odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti
do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.

7. Podľa § 66 ods. 2 ObZ, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú
inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať

alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá
svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu
spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí
byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním

povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie
sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia
príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa

vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké
opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

8. Podľa § 122 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu
alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

9. Z výsledku sledovania zásielok, prostredníctvom služby Slovenskej pošty, a.s. vyplýva, že zásielka
s podacím číslom F. bola dňa 11.08.2025 podaná na pošte Lučenec 1, dňa 13.08.2025 uložená na pošte
Lučenec 1 a dňa 18.08.2025 vydaná na pošte Lučenec 1 adresátovi. Súd považoval dátum 18.08.2025
za deň doručenia vzdania sa funkcie konateľa spoločnosti. (č.l. 45,46 spisu)

10. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný konateľ A. B. sa vzdala svojej funkcie
konateľa písomne dňa 11.08.2025 (v spise na č.l. 43), ktoré oznámenie o vzdaní sa funkcie bolo
doručené spoločnosti dňa 18.08.2025. (v spise na č.l. 45,46) Súd v konaní nemá preukázané zasadnutie
valného zhromaždenia uvedenej spoločnosti v lehote troch mesiacov od prevzatia vzdania sa funkcie.

11. Z uvedeného potom vyplýva, že pokiaľ vzdanie sa funkcie konateľa bolo doručené spoločnosti dňa
18.08.2025 a v lehote do troch mesiacov od tohto doručenia vzdania sa funkcie v spoločnosti nedošlo
ku konaniu valného zhromaždenia, potom v zmysle § 66 ods. 2 ObZ došlo k zániku funkcie konateľanasledujúci deň po uplynutí trojmesačnej lehoty od doručenia vzdania sa funkcie. Keďže vzdanie sa
funkcie bolo doručené 18.08.2025, trojmesačná lehota uplynula dňom 18.11.2025 a k zániku funkcie
konateľa došlo dňa 19.11.2025. Nakoľko mal súd v konaní preukázaný zánik funkcie konateľky A. B. ku

dňu 19.11.2025 a uvedený konateľ je stále zapísaný v obchodnom registri, došlo k vzniku nezhody medzi
zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom a súd preto týmto uznesením rozhodol o
výmaze z obchodného registra A. B. ako konateľky spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
rozhodnutia.

12. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov (výmaz uvedeného konateľa zapísanej
osoby) do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

13. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

14. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo na
doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny
alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného

verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo súpisného
čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska, sa platí poplatok vo výške
50 EUR (v znení účinnom od 01.04.2024).

15. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd vo výroku II. tohto rozhodnutia

zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 50 EUR, v ktorej by ho zapísaná osoba
podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov
do obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.