Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-65Csp/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322200431
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Birás, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1322200431.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zastúpenej advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: X. E., narodená XX. januára XXXX,
trvalýmpobytomvO.,adresanadoručovanieO.XXX/XX,O.,zastúpenejJUDr.MarcelomRužarovským,
advokátom v Trnave, Andreja Žarnova 11C, o zaplatenie 1 622,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná má proti žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III 31. januára 2022 (ktorého
nástupníckym súdom je od 1. júna 2023 Mestský súd Bratislava IV) domáhala, aby súd uložil žalovanej

povinnosť zaplatiť jej sumu 1 622,85 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1 520,16
eur od 10. novembra 2021 do zaplatenia z titulu nevrátených finančných prostriedkov poskytnutých
na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby č. 3018518092
uzavretej 8. apríla 2018 medzi právnou predchodkyňou žalobkyne Tatra bankou, a.s., so sídlom v
Bratislave, Hodžovo námestie 3, IČO: 00 686 930, a žalovanou.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu 23. februára 2026 vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť,
pričom dôvod späťvzatia žaloby nijako bližšie nekonkretizovala. Navrhla, aby súd konanie zastavil.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu 1. apríla 2026 vyjadrila so späťvzatím žaloby súhlas.

4.1. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4.2. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.3. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. So zreteľom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým svoju žalobu vzala v celom rozsahu späť, a na

súhlas žalovanej so späťvzatím podanej žaloby súd podľa citovaných zákonných ustanovení konanie
zastavil.

6. O trovách celého konania (vrátane dovolacieho konania) súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a
§ 453 ods. 3 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. V rozhodovanom spore vznikol žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu, pretože žalobkyňa procesne zavinila, že konanie sa muselo

zastaviť, keďže žalobu vzala späť na základe vlastného rozhodnutia v spore ďalej nepokračovať. Súd
teda nemal preukázanú nijakú skutočnosť, ktorá by nasvedčovala tomu, že žaloba bola vzatá späťkvôli správaniu alebo konaniu žalovanej, v dôsledku ktorého by sa po jej podaní stala bezdôvodnou. O
výške náhrady trov konania žalovanej, ktorú jej žalobkyňa - nezistiac žiadne výnimočné dôvody hodné
osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov konania, ktoré napokon v konaní ani neboli tvrdené -

bude povinná zaplatiť, rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

7. Súdvovzťahukďalšiemuprocesnémupostupuvkonanípoznamenáva,žesozreteľomnazastavenie
konania v dôsledku späťvzatia žaloby v celom rozsahu, čím teda odpadol samotný predmet konania

(sporu), sa pojednávanie nariadené na termín 7. mája 2026 o 09.30 hod. už nebude konať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Bratislava IV. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).