Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Michal Mravec

Legislation area – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť and Iné práva a slobody

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126010390
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126010390.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Žilina JUDr. Michal Mravec na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30.04.2026 v Čadci takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E., t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV
Ilava,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 23.11.2025 vo večerných hodinách v byte č. 10 nachádzajúceho sa na prízemí bytového domu
na adrese A. F. XXXX/XXX B. v priestore chodby odňal svojej družke E. G. z fyzickej dispozície zväzok
kľúčov od bytu, peňaženku a mobilný telefón zn. Motorola a predmetný byt opustil spôsobom, že zamkol
vchodové dvere, pričom ešte pred odchodom E. G. povedal, že si ide kúpiť chľast a keď sa vráti, tak ju
zabije, čo v tejto vyvolalo dôvodnú obavu o svoj život a na základe čoho chcela E. G. opustiť byt avšak

zistila, že A. A. demontoval dve plastové kľučky z dvojkrídlového plastového okna v obývacej izbe, aby
znemožnil svojvoľný odchod E. G. z bytu na prízemí uvedeného bytového domu, následne sa okolo
22:00 h do bytu vrátil a slovami „tu si sadni a seď“ prinútil E. G. aby pri ňom zotrvala v kuchyni, ktorá
ho poslúchla nakoľko videla, že už má zlú náladu, kde sedela na stoličke, kedy sa páchateľ postavil z
vedľajšej stoličky a odobral sa do priestoru kúpeľne, kde začal napúšťať vodu do vane, keď sa vrátil do
kuchyne a začal E. G. ťahať do kúpeľne buď za vlasy alebo krk, kde bola už vo vani napustená voda

na tri štvrtiny objemu vane, tu z E. G. začal stŕhať všetko oblečenie vrátane spodného prádla, omotal
jej okolo krku sprchovaciu hadicu za držiac ju za krk ju opakovane topil v napustenej vani, čomu sa
ona aktívne bránila, následne keď videl, že už naozaj nevládze ju odhodil na podlahu v tejto kúpeľni,
kedy E. G. dopadla na ľavý bok, následne ju v tejto polohe začal opakovane udierať zovretou päsťou
pravej ruky, minimálne tri krát do oblasti jej pravej strany, najmä do oblasti tváre a rebier, pri čom sa
jej opakovane pýtal „stále si zo mňa budeš robiť piču?“ a následne ju rukou začal dusiť za krk, pričom
ona vtedy ležala na chrbte a on vedľa nej kľačal, kedy tento krk zo zovretia asi raz uvoľnil, po ktorom

incidente si E. G. obliekla župan a na pokyn A. A. nech si okamžite ide sadnúť do kuchyne presunula
sa opäť do kuchyne, kde sedela na stoličke pri stole vedľa obvineného až kým on neodišiel opäť z bytu,
pričom opäť pozamykal vchodové dvere a zobral všetky kľúče a E. G. zaspala, pričom keď sa A. A. vrátil
ju opäť zavolal sedieť do kuchyne a vrátil jej kľúče od bytu, peňaženku aj mobilný telefón a išli spať do
postele v obývacej izbe,

- dňa 24.11.2025 v čase o 17:30 h v byte č. 10 na prízemí bytového domu na adrese A. F. XXXX/XXX
B. opätovne odňal svojej družke E. G. z fyzickej dispozície zväzok kľúčov od bytu, peňaženku a mobilný
telefón zn. Motorola, po tom, ako si všimol SMS správu prijatú na tento telefón a pobalil si veci do svojho
ruksaku vrátane kuchynského nožíka so slovami, že vyzabíja celú rodinu E. G. a podreže jej deti a kým
príde polícia jej stihne ešte vybiť zuby a zlomiť nos, čo v tejto vyvolalo dôvodnú obavu o svoj život a
zdravie, predmetný byt opustil spôsobom, že ho opäť zamkol, pričom E. G. po istom čase, keď už sa jej
zdalo že je A. A. dlho preč si otvorila plastové okno v kuchyni, pričom sa pokúsila preskočiť z parapety na

vedľajší oporný múr, kde doskočila tak, že sa o tento múr zachytila lakťami avšak z tohto sa kvôli snehuzošmykla a spadla na trávnik pod oknom z parapety tohto okna, ktoré bolo vo výškovej vzdialenosti 1,4
metra od oporného múru situovaného napravo od uvedeného okna a zároveň 4 metre od trávnika na
zemi a takýmto spôsobom z uzamknutého bytu unikla,

čím obvinený E. G. bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu za použitia násilia a zároveň sa tejto
ako aj jej príbuzným vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou voči jej rodine, čím
u nej vyvolal dôvodnú obavu o svoj život a zdravie a pričom E. G. spôsobil zranenia, a to pomliaždenie
mäkkých tkanív krku, natiahnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie mäkkých tkanív hrudníka a povrchové

poranenie vlasatej časti hlavy, ktoré si vyžiadali dobu liečby do 7 dní,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím a hrozbou bezprostredného násilia,

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže
vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

- zločin: obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona,

- prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 183 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) roky a 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
práva podať proti rozsudku odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Keďževdanomprípadesapovyhlásenírozsudkustranykonaniavzdaliprávapodaťodvolanie,písomné
vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - násilím a hrozbou bezprostredného násilia,

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže
vzbudiť dôvodnú obavu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.