Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť a Iné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126010390
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126010390.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Žilina JUDr. Michal Mravec na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30.04.2026 v Čadci takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E., t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV
Ilava,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 23.11.2025 vo večerných hodinách v byte č. 10 nachádzajúceho sa na prízemí bytového domu
na adrese A. F. XXXX/XXX B. v priestore chodby odňal svojej družke E. G. z fyzickej dispozície zväzok
kľúčov od bytu, peňaženku a mobilný telefón zn. Motorola a predmetný byt opustil spôsobom, že zamkol
vchodové dvere, pričom ešte pred odchodom E. G. povedal, že si ide kúpiť chľast a keď sa vráti, tak ju
zabije, čo v tejto vyvolalo dôvodnú obavu o svoj život a na základe čoho chcela E. G. opustiť byt avšak

zistila, že A. A. demontoval dve plastové kľučky z dvojkrídlového plastového okna v obývacej izbe, aby
znemožnil svojvoľný odchod E. G. z bytu na prízemí uvedeného bytového domu, následne sa okolo
22:00 h do bytu vrátil a slovami „tu si sadni a seď“ prinútil E. G. aby pri ňom zotrvala v kuchyni, ktorá
ho poslúchla nakoľko videla, že už má zlú náladu, kde sedela na stoličke, kedy sa páchateľ postavil z
vedľajšej stoličky a odobral sa do priestoru kúpeľne, kde začal napúšťať vodu do vane, keď sa vrátil do
kuchyne a začal E. G. ťahať do kúpeľne buď za vlasy alebo krk, kde bola už vo vani napustená voda

na tri štvrtiny objemu vane, tu z E. G. začal stŕhať všetko oblečenie vrátane spodného prádla, omotal
jej okolo krku sprchovaciu hadicu za držiac ju za krk ju opakovane topil v napustenej vani, čomu sa
ona aktívne bránila, následne keď videl, že už naozaj nevládze ju odhodil na podlahu v tejto kúpeľni,
kedy E. G. dopadla na ľavý bok, následne ju v tejto polohe začal opakovane udierať zovretou päsťou
pravej ruky, minimálne tri krát do oblasti jej pravej strany, najmä do oblasti tváre a rebier, pri čom sa
jej opakovane pýtal „stále si zo mňa budeš robiť piču?“ a následne ju rukou začal dusiť za krk, pričom
ona vtedy ležala na chrbte a on vedľa nej kľačal, kedy tento krk zo zovretia asi raz uvoľnil, po ktorom

incidente si E. G. obliekla župan a na pokyn A. A. nech si okamžite ide sadnúť do kuchyne presunula
sa opäť do kuchyne, kde sedela na stoličke pri stole vedľa obvineného až kým on neodišiel opäť z bytu,
pričom opäť pozamykal vchodové dvere a zobral všetky kľúče a E. G. zaspala, pričom keď sa A. A. vrátil
ju opäť zavolal sedieť do kuchyne a vrátil jej kľúče od bytu, peňaženku aj mobilný telefón a išli spať do
postele v obývacej izbe,

- dňa 24.11.2025 v čase o 17:30 h v byte č. 10 na prízemí bytového domu na adrese A. F. XXXX/XXX
B. opätovne odňal svojej družke E. G. z fyzickej dispozície zväzok kľúčov od bytu, peňaženku a mobilný
telefón zn. Motorola, po tom, ako si všimol SMS správu prijatú na tento telefón a pobalil si veci do svojho
ruksaku vrátane kuchynského nožíka so slovami, že vyzabíja celú rodinu E. G. a podreže jej deti a kým
príde polícia jej stihne ešte vybiť zuby a zlomiť nos, čo v tejto vyvolalo dôvodnú obavu o svoj život a
zdravie, predmetný byt opustil spôsobom, že ho opäť zamkol, pričom E. G. po istom čase, keď už sa jej
zdalo že je A. A. dlho preč si otvorila plastové okno v kuchyni, pričom sa pokúsila preskočiť z parapety na

vedľajší oporný múr, kde doskočila tak, že sa o tento múr zachytila lakťami avšak z tohto sa kvôli snehuzošmykla a spadla na trávnik pod oknom z parapety tohto okna, ktoré bolo vo výškovej vzdialenosti 1,4
metra od oporného múru situovaného napravo od uvedeného okna a zároveň 4 metre od trávnika na
zemi a takýmto spôsobom z uzamknutého bytu unikla,

čím obvinený E. G. bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu za použitia násilia a zároveň sa tejto
ako aj jej príbuzným vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou voči jej rodine, čím
u nej vyvolal dôvodnú obavu o svoj život a zdravie a pričom E. G. spôsobil zranenia, a to pomliaždenie
mäkkých tkanív krku, natiahnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie mäkkých tkanív hrudníka a povrchové

poranenie vlasatej časti hlavy, ktoré si vyžiadali dobu liečby do 7 dní,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím a hrozbou bezprostredného násilia,

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže
vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

- zločin: obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona,

- prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 183 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) roky a 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa obžalovanému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
práva podať proti rozsudku odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Keďževdanomprípadesapovyhlásenírozsudkustranykonaniavzdaliprávapodaťodvolanie,písomné
vyhotovenie rozsudku odôvodnenie neobsahuje.
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - násilím a hrozbou bezprostredného násilia,

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže
vzbudiť dôvodnú obavu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.