Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40OdS/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212149
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125212149.2

Uznesenie

Okresný súd v právnej veci navrhovateľa – dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX,
XXX XX E. F., občan D. G., správcom ktorého je JUDr. Peter Zajac so sídlom kancelárie Sládkovičova
1172/34, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S1706, o návrhu na určenie splátkového
kalendára takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/

XX, XXX XX E. F. v lehotách podľa §168f zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie
jeho pohľadávky podľa § 166a kvótu 100% z tejto pohľadávky.

II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým
kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené
z uspokojenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.10.2025 elektronicky do elektronickej
schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, sa navrhovateľ - dlžník A.
B. domáhal, aby súd poskytol navrhovateľovi - dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu a
po preskúmaní pomerov dlžníka určil splátkový kalendár a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené plnením splátkového kalendára, s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia a

nedotknutých pohľadávok, a to v rozsahu, v akom sa neuspokojili podľa splátkového kalendára. Spolu s
návrhom na určenie splátkového kalendára navrhovateľ - dlžník predložil fotokópiu Rozhodnutia Centra
právnej pomoci o určení právneho zástupcu Mgr. Alžbeta Štefánková, advokátka so sídlom Hlavná 1,
911 05 Trenčín, IČO 42 023 921, zapísaná v zozname SAK pod č. 5699 s doložkou právoplatnosti a
vykonateľnosti, plnomocenstvo na zastupovanie v konaní o oddlžení, listiny preukazujúce, že sa vedie
voči dlžníkovi exekučné konanie, zoznam aktuálneho majetku dlžníka, zoznam majetku väčšej hodnoty,

ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za posledných 5
rokov, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich 5 rokoch, životopis dlžníka, vyhlásenie
dlžníka o platobnej neschopnosti a zoznam spriaznených osôb dlžníka.

2. Uznesením č. k. 40OdS/6/2025-42 zo dňa 05.11.2025 s účinkami zverejnenia dňom
12.11.2025 súd poskytol dlžníkovi A. B. ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu JUDr. Petra Zajaca so

sídlom kancelárie Sládkovičova 1172/34, 957 01 Bánovce nad Bebravou, značka správcu S1706, uložil
dlžníkovi zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných
nákladov spojených s vedením konania a poučil ho o následkoch nezloženia tohto preddavku.

3. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR), o oddlžení rozhodne súd v uznesení

o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

4. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

5. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi

nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči
dlžníkovi zabezpečuje.

6. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.

7. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára v insolvenčnom registri.

8. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na
a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,

d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

9. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka

znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.

10. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového

kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%
z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

11. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden
z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

12. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,
na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

13. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca
to oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia sa konanie končí Ak pomery dlžníka
neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na vyhlásenie
konkurzu.

14. Podľa § 168d ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u
správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára námietku. K námietkam veriteľov sa
správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky
veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.15. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár po tom, ako sa správca vyjadril k námietkam
veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z

návrhusprávcu,pravidielprezostavenienávrhusplátkovéhokalendára,pričomprihliadneajnanámietky
veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada.

16. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní. Ak

návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť
návrh správcovi na prepracovanie.

17. Podľa § 168e ods. 3 ZKR ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k
návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto
podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.

18. Podľa § 168e ods. 4 ZKR ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,
konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.

19. Podľa § 168f ods. 1 ZKR ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového

kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,

b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,

d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

20. Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,

ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

21. Podľa § 168f ods. 3 ZKR plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom
mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne

zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.

22. Podľa § 168f ods. 4 ZKR dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

23. Podľa § 168f ods. 5 ZKR ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

24. Podľa § § 168h ZKR vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný.

25. Správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných
nákladov spojených s vedením konania preskúmal pomery dlžníka a dňa 07.01.2026 zostavil návrh
splátkového kalendára. V Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní bol dňa

07.01.2026 publikovaný oznam správcu o zostavení návrhu splátkového kalendára s percentom
uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 100%.26. Nakoľko do uplynutia lehoty podľa § 168d ZKR neboli podané žiadne námietky veriteľov dlžníka,
správca po uplynutí lehoty na podanie námietok predložil návrh splátkového kalendára súdu.

27. V Splátkovom kalendári správca uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie splátkového
kalendára; pomer záväzkov dlžníčky k hodnote jeho majetku; dôvody, ktoré boli príčinou platobnej
neschopnosti dlžníčky; plnenie nedotknutých pohľadávok; úsilie, ktoré dlžníčka vynaložila v minulosti na
uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníčky; predpokladané
uspokojenienezabezpečenýchpohľadávokvkonkurzepodľa4.častiZKR;návrhsplátkovéhokalendára;

poučenia.

28.1. Z predloženého návrhu splátkového kalendára vyplýva, že dlžník má 32 rokov; nežije v
manželskom zväzku; je bezdetný; má ukončené stredoškolské vzdelanie s maturitou; absolvoval
Obchodnú akadémiu, Bratislava; podľa vyjadrenia dlžníka je jeho zdravotný stav dobrý. Podľa vyjadrenia
dlžníka sa nachádza v ťažkej životnej situácii – má síce pravidelný príjem zo zamestnania, no

vzhľadom na výšku dlhov a prebiehajúce exekúcie a výšku exekučných zrážok zo mzdy (cca. 900
-1000 EUR mesačne) nevie dostatočne pokryť životné náklady a prípadné neočakávané výdavky.
Dlžník má aktuálne uzatvorený pracovný pomer so spoločnosťou Vaillant Industrial Slovakia s.r.o. so
sídlom Jurkovičova 45, Skalica 909 01, IČO: 35 895 772 s priemerným čistým mesačným príjmom
k januáru 2026 cca 1.450,- eur. Výška mesačných výdavkov dlžníka na zabezpečenie životných

potrieb predstavuje sumu 530,- eur (cestovné do práce 100,- eur; energie 125,- eur; telefón, internet
50,- eur; platba za stravu zamestnávateľovi 55,- eur; potraviny, drogéria 200,- eur). Rozdiel medzi
predpokladanými príjmami a výdavkami dlžníka bol k januáru 2026 920,- EUR, ktoré dlžníkovi zostanú
po uhradení všetkých uvedených nákladov. Dlžník predpokladá na nasledujúcich päť rokov zvýšenie
mesačných výdavkov na cca. 565,- eur a zvýšenie mesačného príjmu v nasledovnej výške: rok 2026

1.500,- eur; rok 2027 1.575,- eur; rok 2028 1.653,- eur; rok 2029 1.735,- eur a rok 2030 1.822,- eur.

28.2. Správca určil celkovú hodnotu majetku dlžníka vo výške 19.583,33 eura (nehnuteľnosti evidované
na LV č. XXXX pre k. ú. E. F.: rodinný dom so súpisným číslom XXX v spoluvlastníckom podiele 1/6 -
17.500,-eur;pozemokparc.CKNč.XXXXovýmere98m2v spoluvlastníckompodiele1/6-833,33eura;

pozemok parc. CKN č. XXXX o výmere 146m2 v spoluvlastníckom podiele 1/6 - 1.250,- eur). Správca
zistil celkovú výšku záväzkov dlžníka 26.413,20 eura (Sociálna poisťovňa 2.856,52 eura; DFC Industrial
Services, s.r.o. 11.372,49 eura; Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. 1.297,48 eura; Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. 2.621,61 eura; Mgr. Xénia Hofierková, advokátka 173,40 eura; Slovenská sporiteľňa, a.s.
165,78 eura; SR - Krajský súd v Bratislave 240,- eur; EOS KSI Slovensko, s.r.o. 7.685,92 eura).

28.3. Správca uviedol, že v prípade konkurzu by došlo k speňažovaniu majetku dlžníka -nehnuteľností
evidovaných na LV č. XXXX pre k. ú. E. F., pričom predpokladá hrubý výťažok vo výške 18.000,- eur;
predpokladaná odmena dražobníka by predstavovala sumu 1.328,40 eura (1.080 eur + DPH, 6 % z
dosiahnutého výťažku + DPH); predpokladané náklady na znalecký posudok by predstavovali sumu

369,- eur (300 eur + DPH); ďalšie predpokladané náklady by predstavovali sumu 1.000,- eur (notár,
hotové výdavky dražobnej spoločnosti); predpokladaná odmena správcu z výťažku by predstavovala
sumu 2.030,33 eura. Spolu predpokladaný čistý výťažok speňaženia majetku dlžníka v konkurze by
predstavoval sumu 13.272,27 eura, pričom po započítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia dlžníka
by predpokladaný čistý výťažok určený na uspokojenie veriteľov predstavoval 3.272,27 eura, čo

predstavuje 12,38 %-né uspokojenie nezabezpečených veriteľov dlžníka v konkurze.

28.4. Správca uviedol, že v súlade s ustanovením § 168c ZKR výška uspokojenia, ktoré musí byť
poskytnuté veriteľom je 100 % ich pohľadávok, t. j. dlžník musí veriteľom kumulatívne poskytnúť
26.413,20 eura za päť rokov splácania. Suma 26.413,20 eura zodpovedá predpokladanému čistému

príjmu dlžníka, ktorý by mal dosiahnuť v období ďalších piatich rokov (r. 2026: 935,- eur x 12 mes., r.
2027: 1.010,- eur x 12 mes., r. 2028: 1.088,- eur x 12 mes., r. 2029: 1.170,- eur x 12 mes., r. 2030: 1.257,-
eur x 12 mes.), resp. predpokladaný čistý príjem dlžníka, ktorý by mal kumulatívne dosiahnuť v období
ďalších piatich rokov uvedenú sumu pohľadávok veriteľov prevyšuje. Vzhľadom na možnosti dlžníka,
najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy a nevyhnutné výdavky a absenciu ním vyživovaných osôb

a absenciu oddlžením nedotknutých pohľadávok je zrejmé, že je v jeho možnostiach takéto uspokojenie
poskytnúť. V prípade hypotetického konkurzu by miera uspokojenia pohľadávok nezabezpečených
veriteľov bola 12,38 %. Predpokladaný čistý príjem dlžníka však umožňuje vyššiu mieru uspokojenia ako
30%(splneniepodmienky-uspokojenieo10%vyššieakovprípadekonkurzuauspokojenienesmiebyťnižšieako30%znezabezpečenejpohľadávky)apozohľadnenípredpokladanéhočistéhopríjmudlžníka
je výška uspokojenia určená týmto návrhom splátkového kalendára na úrovni 100 %. Navrhované
uspokojenie prevyšuje 30 % sumy nezabezpečených pohľadávok veriteľov a teda je splnená zákonná

podmienka podľa ust. § 168c ods. 4 ZKR.

29. Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že výška predpokladaných príjmov dlžníka za obdobie
piatich rokov predstavuje sumu 99.420,- eur, výška predpokladaných výdavkov dlžníka za obdobie
piatich rokov predstavuje sumu 33.900,- eur. Správcom neboli zistené žiadne pohľadávky, ktoré by

predstavovali nedotknuté pohľadávky. Výška disponibilných prostriedkov dlžníka na plnenie pohľadávok
veriteľov tak predstavuje za obdobie piatich rokov sumu 65.520,- eur, čo znamená možnosť úplného
uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov dlžníka v celkovej výške 26.413,20 eura.

30. Podľa návrhu splátkového kalendára bude dlžník poskytovať plnenie pohľadávok nezabezpečených
veriteľov s kvótou vyjadrenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému

nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov 100 %, a to v mesačných splátkach
podľa ustanovenia § 168f ods. 1 ZKR.

31. Žiaden z veriteľov, ktorý by mohol byť splátkovým kalendárom dotknutý, nevyužil právo podať u
správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára v insolvenčnom registri námietku.

32. Súd preskúmal návrh splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod
na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania,
nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov

uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Na základe uvedeného súd rozhodol o určení splátkového
kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

33. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f

ods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže
byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)

Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho
určení v insolvenčnom registri.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia

oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,
zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenienevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak
a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ
neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na

drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,
d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,

e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,
f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa

spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom

dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase

podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné

osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu

sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od
vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.