Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Hanuščaková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ústavná starostlivosť
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Pu/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200708
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200708.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v ústave zdravotníckej starostlivosti
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. X. XXXX XXX/XX, D., zast. opatrovníkom E. A. D., vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Bardejov, takto
r o z h o d o l :
Konanie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Nemocnica s poliklinikou D. E., F., Bardejov - psychiatrické oddelenie oznámila dňa 9.3.2026
tunajšiemu súdu v zmysle § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z., že dňa 8.3.2026 o 01.07 hod. je na
ich oddelení umiestnená A. B., nar. X.X.XXXX podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. ( po
predchádzajúcom oznámení službukonajúcemu sudcovi Okresného súdu Bardejov dňa 8.3.2026 o
14.33 hod. ). Z písomného oznámenia nemocnice vyplýva, že dôvodom umiestnenia je v dôsledku
duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu. Informovaný súhlas nebol daný. Menovaná má spôsobilosť na právne
úkony, ale je spôsobilá vo veci konať.
2/ Uznesením č.k. 15Pu 1/2026-13 zo dňa 10.3.2026 súd rozhodol, že k prevzatiu A. B., nar. X.X.XXXX,
bytomC.X.XXXXXXX/XX,D.doNemocnicespoliklinikouD.E.,F.,Bardejovnapsychiatrickéoddelenie
došlo zo zákonných dôvodov. Zdravotnícke zariadenie následne súdu oznámilo, že umiestnená bola
prepustená dňa 2.4.2026 do domáceho prostredia.
3/ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, Zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.
4/ Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku, Po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.
5/ Obligatórnym následkom právoplatnosti uznesenia, ktorým bola konštatovaná prípustnosť prevzatia
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia, je pokračovanie vo forme druhej fázy tohto konania,
a tou je prípustnosť držania v tomto zariadení. Umiestnenú však zdravotnícke zariadenie prepustilo
dňa 2.4.2026, a teda zanikla potreba rozhodovať o prípustnosti jej držania v ústave zdravotníckej
starostlivosti, čím odpadol predmet tohto konania a bolo potrebné ho zastaviť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu. (§ 59 ods.1 C.m.p.)V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p).
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.