Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5Pc/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200768
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225200768.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - oprávnenej: C. D., rodená J., narodená XX.XX.XXXX,
bytom P. XXXX/X, J., toho času: G. XX, XXX XX J., Česká republika, proti povinnému: C. J., narodený
XX.XX.XXXX,bytomP.XXXX/X,J.,zastúpenýJUDr.MichalomHrivnákom,advokátom,sosídlomKrížna
44, Bratislava, o určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I Súd konanie zastavuje.

II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 20.02.2025 sa navrhovateľka, oprávnená na výživné domáhala určenia vyživovacej
povinnosti od povinného otca. Podaním zo dňa 11.03.2026 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu
späť.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 a 3CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom účastníci
konania so zastavením konania súhlasili a zároveň súd nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať,
s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania
nepriznal, nakoľko civilný mimosporový poriadok s konaním o zrušení výživného takýto následok
nespája. Oprávnený síce žiadal finančnú náhradu za náklady spojené s právnym poradenstvom, avšak
uvedenú skutočnosť nijako v konaní nepreukázal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Mestskom súde Bratislava II.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.