Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-10C/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120421377
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Miškolci
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6120421377.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: JUDr. Ján Škrab, advokát, sídlo: Sovietskych hrdinov 200,
089 01 Svidník, IČO: 42 032 288, proti žalovanému: A. B. C., narodený: XX.XX.XXXX, trvale bytom: C.
XXXX/XX, XXX XX D., adresa pre doručovanie: E. XXX, XXX XX F., zastúpený: JUDr. Daniel Sadák,
advokát, sídlo: Židovská 5, 811 01 Bratislava, o zaplatenie 4 836,93 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 4 836,93 eur s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne od 04.06.2018 do zaplatenia.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 03.03.2026 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal súdne
konanie zastaviť.

3. Súd vec posúdil právne podľa § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods. 1, § 255 ods. 1, § 256 ods. 1 a § 257 CSP.

4. Nakoľko vo veci nebolo nariadené predbežné prejednanie sporu ani otvorené pojednávanie, súd

vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, za neexistencie potreby súhlasu žalovaného so zastavením
konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má nárok na náhradu
trov konania žalovaný, pretože žalobca vzal žalobu po začatí konania z dôvodov na jeho strane späť,
čím procesne zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 CSP.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.