Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76Pc/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126203223
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126203223.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní o návrhu A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. A. C. D., E. XX, proti
odporkyni C. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. A. C. D., E. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti
a vrátenie preplatku takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti k odporkyni a vrátenia
preplatku na výživnom.

2. Listom zo dňa 31.03.2026 oznámil navrhovateľ súdu, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť

z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k dohode a úhrade dlžnej sumy.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,

ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. V danom prípade súd konanie zastavil. Konanie o zrušenie vyživovacej povinnosti a vrátenie preplatku
je tzv. návrhovým konaním podľa § 155 C.m.p. V danom prípade neprichádza do úvahy aplikácia
§ 29 ods. 2 C.m.p. K späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas druhého účastníka konania, nakoľko
k späťvzatiu návrhu došlo ešte predtým, ako sa vo veci uskutočnilo pojednávanie vo veci samej, a to

v súlade s § 146 ods. 1 C.s.p., ktorý je aplikovateľný aj na tento prípad.

5. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jedenrovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).