Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti a Rozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/216/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205463
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205463.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXXX/X, D. - E. A., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Daniel Urban, s.r.o., Uhrova 18,
Bratislava, proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, právne zast. Taragel a Akram, s.r.o. so sídlom AK v Spišskej Novej Vsi, Starosaská 11,
IČO: 50413091 za účasti mal. detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.XX.XXXX, a A. B. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa 15.05.2021 v E. G. H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E. G. H., vo zväzku
27, ročník 2021, na strane 160, pod poradovým číslom 35, r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti
matky s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok v

bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 200,- eur
mesačne a na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 150,- eur mesačne do budúcna,
ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.

Otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý párny týždeň v roku od piatku 15:00 hod. do nedele
do 18:00 hod. a každý týždeň v stredu od 15:00 hod. do 19:00 hod. Otec si deti vyzdvihne v mieste
bydliska matky, prípadne v školskom alebo predškolskom zariadení, ktoré mal. deti aktuálne navštevujú
a matke ich vráti v mieste bydliska matky. Matka je povinná deti na stretnutie s otcom riadne pripraviť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.