Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126243106
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126243106.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Foresight Global Co., s.r.o., so
sídlom Nemocničná 750/14, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 46 718 273, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 22359/S, v konaní o zosúladenie právneho
stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. Vymazáva sa :

Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: A. B.
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. XXX/X

Názov obce: D. E.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 08.06.2012
Dátum zániku funkcie: 27.02.2026

II. Súd ukladá zapísanej osobe: Foresight Global Co., s.r.o., so sídlom Nemocničná 750/14, 990 01

Veľký Krtíš, IČO: 46 718 273 povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica
vo výške 50,- Eur do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručila dňa 03.03.2026 Mgr. Andrea Legényová,
advokátka, so sídlom Komenského 3, Veľký Krtíš, ako splnomocnený zástupca A. B. podnet na
zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným právny stavom v obchodnej spoločnosti
Foresight Global Co., s.r.o., so sídlom Nemocničná 750/14, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 46 718 273

(ďalej len "spoločnosť") v ktorom oznámila, že došlo k vzdaniu sa funkcie konateľa v spoločnosti. K
podnetu priložila oznámenie o vzdaní sa funkcie konateľa zo dňa 27.02.2026 s overeným podpisom,
adresované spoločnosti, ako aj rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti zo dňa 27.02.2026 s
overeným podpisom, ktorý v zmysle § 132 Obchodného zákonníka rozhodol a prijal uznesenie,
že schvaľuje odvolanie konateľa spoločnosti A. B.. Nakoľko spoločnosť nezabezpečila zosúladenie
právneho a zapísaného stavu v údajoch obchodného registra, žiadala o jeho výmaz z obchodného

registra.2. Uznesením č.k. 27Exre/18/2026-71 zo dňa 09.03.2026 súd rozhodol o začatí konania o dosiahnutie
zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu konateľa. Súd zároveň
vyzval spoločnosť, aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

Spoločnosti na výzvu súdu oznámila, že súhlasí s vykonaním zápisu údajov v obchodnom registri. (č.l.
78)

3. Podľa § 289 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v

uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby
uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

9. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

10. Podľa § 66 ods. 1 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ"), ak sa osoba ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu

alebo členom dozornej rady v spoločnosti (ďalej len člen orgánu spoločnosti), vzdá funkcie, je odvolaná
alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch
mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.

11. Podľa § 66 ods. 2 ObZ, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú

inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať
alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá
svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu
spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí

byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním
povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie
sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia

príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa
vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké
opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

12. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZOR"), do obchodného registra sa zapisuje
meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo
nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu,
akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňaskončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo
alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym

orgánom.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že zapísaný konateľ A. B. sa vzdal funkcie
konateľavspoločnostiajedinýspoločníknazasadnutívalnéhozhromaždeniakonanéhodňa27.02.2026
schválil jeho odvolanie. Súd v konaní nemá preukázané zasadnutie valného zhromaždenia uvedenej

spoločnosti, na ktorom by spoločnosť prerokovala ďalšiu zmenu orgánov spoločnosti.

14. Z uvedeného potom vyplýva, že funkcia konateľa A. B. skončila okamžite. Keďže súd mal v konaní
preukázaný zánik funkcie konateľa ku dňu 27.02.2026 a uvedený konateľ je stále zapísaný v obchodnom
registri, došlo k vzniku nezhody medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom
a súd preto týmto uznesením rozhodol o jeho výmaze z obchodného registra tak, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia.

15. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

16. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992
Zb. v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo
na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny
alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného

verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo súpisného čísla, ak
nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska, sa platí poplatok vo výške 50,- EUR.

17. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť
súdny poplatok vo výške 50,- EUR, v ktorej by ho zapísaná osoba podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka

súdnych poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie