Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3P/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200683
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200683.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, maloleté dieťa v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Námestovo, dieťa rodičov: matky - C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F.
XXX/XX, XXX XX G. H., I. XXX XX D. XX, právne zastúpená: Mgr. Martin Adamčík, advokát so sídlom
Hviezdoslavova 45, 029 01 Námestovo, IČO: 52 496 872, a otca - J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

E.F.XXX/XX,XXXXXG.H.,právnezastúpený:JUDr.MartaBojoVevurková,advokátkasosídlomMieru
312/13, 029 01 Námestovo, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie v časti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol doručený súdu dňa 13.03.2026, doplnený podaním, ktorý bol doručený súdu

osobne dňa 20.03.2026 a doplnený dňa 01.04.2026 návrhom vo veci samej sa matka prostredníctvom
svojho právaného zástupcu domáhala, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým rozhodne, aby
súd maloletú A. B. zveril dočasne do osobnej starostlivosti matky, ktorá by bola oprávnená maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok, otec by bol oprávnený stýkať sa s maloletou po dohode s matkou,
a to výlučne za prítomnosti matky. Taktiež žiadala, aby súd zaviazal otca dočasne prispievať na výživu
maloletej A. sumou vo výške 250,- Eur mesačne, a to vždy do 20. dňa vopred do právoplatného

skončenia konania o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu
prebiehajúcom na tunajšom súde. Matka tiež uviedla, že navrhuje, aby súd vydal aj rozsudok v totožnom
znení ako požaduje neodkladným opatrením a to vo veci samej o jej návrhu na úpravu výkonu rod.
práv a povinností k maloletej na čas do rozvodu.

2. Dňa 31. 03. 2026 bolo súdu doručené vyjadrenie otca, spolu so vzájomným návrhom otca, ktorý

tento doručil prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, a ktorým otec žiadal, aby súd dočasne do
právoplatného skončenia konania upravil styk otca s maloletou A., nasledovne: počas kalendárneho
roka vždy v nepárnu nedeľu od 10:00 hod. do stredy do 16:00 hod. s tým, že si maloletú prevezme v
mieste bydliska matky v stanovenom čase a v stanovenom čase ju matke odovzdá.

3. Dňa 02.04. 2026 sa konalo prvé informatívne stretnutie rodičov na Okresnom súde v Námestove

v rámci multidisciplinárneho prístupu v rodinno-právnej agende na ktorom rodičia mal. A. uzatvorili
rodičovskú dohodu týkajúcej sa úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A..

4. Vzhľadom na to, že rodičia na prvom informatívnom stretnutí rodičov uzatvorili rodičovskú dohodu,
matka zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť. Otec a kolízny
opatrovník na prvom informatívnom stretnutí na Okresnom súde v Námestove súhlasili so späťvzatím

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.5. Podľa § 234 ods. 1 , 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej
len „CSP“) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. 2) Ak nie je ďalej uvedené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenie o rozsudku.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok - (ďalej len „CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že matka mal. A. zobrala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručený tunajšiemu súdu dňa 13.03.2026, sp. zn. 3P/29/2026 v celom rozsahu späť a kolízny
opatrovník a otec mal. dieťaťa súhlasili so späťvzatím návrhu v časti týkajúcom sa rozhodovania súdu
o neodkladnom opatrení, súd s poukazom na vyššie citované ustanovenia § 29 CMP v tejto časti

konania rozhodol o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).