Opravné uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šablová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoOstatné

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/847/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120307866
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šablová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120307866.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: R&D s.r.o., so sídlom 1. mája 880, 020 01
Púchov, IČO: 50 361 767, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., o vymoženie pohľadávky
vo výške 1.984 eur s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Crkoňom, so sídlom
exekútorského úradu 911 01 Trenčín, Jesenského 7713, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e I. výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 22Ek/847/2020

zo dňa 23.03.2026 na jeho správne znenie:

S c h v a ľ u j e nadobudnutie spoluvlastníckeho podielu nehnuteľnosti vedenej na Okresnom úrade
Púchov, katastrálny odbor, obec C., katastrálne územie D., zapísanej na LV č. XXXX

Parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu

- parcela č.XXXX o výmere 23191 m2 – orná pôda
vo veľkosti podielu povinného 4/27 v pomere k celku

spoluvlastníkom: E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. – G. B., D. XXXX/XXX,
občan SR, do jeho výlučného vlastníctva, ktorý spoluvlastník zabránil dražbe nehnuteľnosti tým, že zložil

u súdneho exekútora sumu 3.200 eur, čo je hodnota podielu, ktorý sa mal dražiť.

II. Súd o p r a v u j e II. výrok uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 22Ek/847/2020
zo dňa 23.03.2026 na jeho správne znenie:

Súd s c h v a ľ u j e príklep udelený súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Crkoňom v exekučnom konaní
vedenom pod sp. zn. 331 EX 636/20 na dražbe nehnuteľnosti konanej dňa 04.03.2026 o 15:45 hod v
sídle súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa, Exekútorský rad Trenčín, Jesenského 7713 zapísanej na
LV č. XXXX vedeného Okresným úradom Púchov, katastrálny odbor, obec C., katastrálne územie D. a to:

Parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu

- parcela č. XXXX/XXX o výmere 13719 m2 – orná pôda
vo veľkosti podielu povinného 4/27 v pomere k celku 22Ek/847/2020 2

do výlučného vlastníctva vydražiteľa E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,trvale bytom C. –
G. B., D. XXXX/XXX, ktorý urobil najvyššie podanie vo výške 1.970 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného doručeného súdu dňa 19.05.2020 sa začalo proti povinnému

exekučné konanie pre vymoženie pohľadávky priznanej na základe vykonateľného exekučného titulu,
ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 3Ro/155/2014 zo dňa 23.07.2014.Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 30.07,.2020 súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa, so sídlom
exekútorského úradu Jesenského 7713, Trenčín, ktorý ju vedie pod sp. zn. 331EX 636/20.

2. Uznesením sp. zn. 22Ek/847/2020 zo dňa 23.03.2026 súd I. výrokom schválil nadobudnutie
spoluvlastníckeho podielu povinného na nehnuteľnosti vedenej na Okresnom úrade Púchov, katastrálny
odbor, obec C., katastrálne územie D., zapísanej na LV č. XXXX, parcela registra „E“ evidovaná na mape
určeného operátu, parcela č.XXXX o výmere 23191 m2 – orná pôda, vo veľkosti podielu povinného
4/27 v pomere k celku spoluvlastníkom: E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom

C. – G. B., D. XXXX/XXX, občan SR , do jeho výlučného vlastníctva, ktorý spoluvlastník zabránil
dražbe nehnuteľnosti tým, že zložil u súdneho exekútora sumu 3.200 eur, čo je hodnota podielu, ktorý
sa mal dražiť. II. výrokom súd schválil príklep udelený súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Crkoňom
v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 331 EX 636/20 na dražbe nehnuteľnosti konanej dňa
04.03.2026 o 15:45 hod v sídle súdneho exekútora JUDr. Pavla Crkoňa, Exekútorský rad Trenčín,
Jesenského 7713 zapísanej na LV č. XXXX vedeného Okresným úradom Púchov, katastrálny odbor,

obec C., katastrálne územie D. a to: parcela registra „E“ evidovaná na mape určeného operátu, - parcela
č. XXXX/XXX o výmere 13719 m2 – orná pôda, vo veľkosti podielu povinného 4/27 v pomere k celku
22do výlučného vlastníctva vydražiteľa E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX,trvale bytom C.
– G. B., D. XXXX/XXX, ktorý urobil najvyššie podanie vo výške 1.970 eur.

3. V písomnom vyhotovení predmetné uznesenia došlo k chybe v písaní a to v časti označenia rodného
čísla spoluvlastníka nadobúdajúceho podiel povinného na nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX k.
ú. D. a súčasne vydražiteľa spoluvlastníckeho podielu povinného na nehnuteľnosti zapísanej na LV č.
XXXX k. ú. D., keď ako rodné číslo E. F. A. nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX súd uviedol rodné
číslo XXXXXX/XXXX.

4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.

5. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd opravil I. aj II. výrok uznesenia Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 22Ek/847/2020 zo dňa 23.03.2026 v časti označenia spoluvlastníka nadobúdajúceho
podiel povinného na nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXXX k. ú. D. a súčasne vydražiteľa
spoluvlastníckeho podielu povinného na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k. ú. D. a to E. F. A.

nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. – G. B., D. XXXX/XXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.