Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 24T/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010714
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Turcsányiová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2223010714.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej veci obžalovaného

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom: XXX, XXX XX D. E., pre prečin usmrtenia podľa §
149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, na hlavnom pojednávaní dňa
22.04.2026 v Dunajskej Strede takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede,
trvale bytom: XXX, XXX XX D. E.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 02.04.2022 v čase okolo 08:45 hod., v meste Dunajská Streda po ulici F. G. v smere od obce
Vydrany do centra mesta Dunajská Streda, ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. BMW X6,
H.: C., kedy v križovatke pri odbočovaní vľavo na ulicu Poľnú nedal prednosť chodkyni F. I., ktorá
v tom čase prechádzala cez riadne vyznačený priechod pre chodcov, po čom došlo k zrážke medzi

vozidlom a chodkyňou, v dôsledku čoho poškodená chodkyňa F. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
G., J. K. L. XXX/X, utrpela zlomeninu spodiny pravej očnice a s malou tržnou ranou nozdry vľavo s
pomliaždením nosa, viac úlomkovú trieštivú zlomeninu horného konca pravej ramennej kosti s výrazným
posunom fragmentu chirurgického krčka až do podpazušia s podozrením poranenia horného nervového
povrazca pravej hornej končatiny, pričom táto zlomenina v oblasti pravého ramena a s ňou súvisiaca
operácia a následné pooperačné komplikácie viedli ku gangréne pravej hornej končatiny, ktorá si
vyžiadala amputáciu pravej hornej končatiny od ramena, po čom sa ani amputačný pahýľ nehojil
bez komplikácii, u poškodenej vznikli dekubity a defekty kožného krytu, ktoré si vyžadovali početné

preväzy, nekrektomie s výraznou medikamentóznou podporou rôznymi liekmi, pričom tieto komplikácie
u praemorbídne polymorbídnej pacientky s trombotickými ochoreniami v anamnéze ischemickým
končatinovým syndrómom, chronickou venóznou insuficienciou, arteeriálnou hypertenziou, diabetom
II. stupňa, s permanentnou fibriláciou predsieni, hypertherózou na kortikoidoch, viedli k celkovému
vyčerpaniu životných síl, k immobilizácii pre slabosť, k inkontinencii moču i stolice, pri vyčerpaní všetkých
terapeutických možností vyústili dňa 08.07.2022 ku kardiorespiračnému zlyhaniu a smrti poškodenej,
pričom obvinený svojim konaním porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. f) v spojení s § 137 ods. 2 písm.

c), písm. t) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -porušením dôležitej

povinnosti uloženej mu podľa zákona,čím spáchal

prečin usmrtenia podľa § 149 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno h) Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 149 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) a l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom P. O. Hviezdoslava 26,

Žilina, spôsobenú škodu vo výške 7.319,02 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej H. B.,
M. I., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX, O., spôsobenú škodu, vzniknutú titulom nákladov
na kremáciu a pohreb, vo výške 1.121,73 Eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú: H. B., M. I., narodenú XX.XX.XXXX, trvale
bytom N. XXX, O., odkazuje so zvyškom jej nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko

sa prokurátor, obžalovaný i jeho obhajca po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdali práva
na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie ako riadny opravný prostriedok, ktoré možno podať na
Okresnom súde Dunajská Streda, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 odsek 1 Trestného poriadku).

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 odsek 2 Trestného poriadku).

Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie (§ 309 odsek 2 Trestného poriadku).

Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Trestného poriadku okrem prokurátora sa končí lehota tým istým
dňom ako obžalovanému.

Oprávnené osoby - odvolanie môžu podať:- prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku),
a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 odsek 1, 2 Trestného poriadku). V prospech

obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 308 odsek 2 Trestného poriadku),

- obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 odsek 1 písmeno b) Trestného
poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 odsek 2 Trestného poriadku),

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 odsek 2
Trestného poriadku),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech.

- poškodený: ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 odsek 1 Trestného
poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 odsek 2 Trestného poriadku).

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať. Obžalovaný môže vyhlásiť,

že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech osobami uvedenými v § 308 odsek 2 (§ 312 odsek
1 Trestného poriadku).

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom pojednávaní je právne
neúčinné.