Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Csp/61/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204307
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204307.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

3Csp/61/2025

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Líviou Mikulášovou v právnej veci žalobcu: Dopravný
podnik mesta Košice, a.s., IČO: 31 701 914, sídlom Košice, Bardejovská 6, zast. A. B. C., advokát, s.r.o.,
IČO: 47 240 369, sídlom Košice, Garbiarska 5 proti žalovanej: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X,
XXX XX F., o zaplatenie 61,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3Csp/61/2025
I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 61,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,40
% ročne zo sumy 61,00 Eur od 01.12.2024 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky

vo výške 3,30 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

3Csp/61/2025
1. Žalobca podal dňa 19.11.2025 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 61,- Eur s úrokmi z omeškania a náhrady poštovného vo výške 3,30 Eur z titulu porušenia tarifných
a prepravných podmienok. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná sa pri cestovaní dopravným prostriedkom
(autobusom) žalobcu dňa 30.11.2024 nepreukázala platným cestovným lístkom. Žalobca (kontrolný

pracovník) uložil žalovanej zaplatiť cestovné 1 Eur a sankčnú prirážku 60 Eur. Žalovaná tieto sumy
napriek písomnej upomienke neuhradila.

2. Žalovanej bola žaloba s výzvou na vyjadrenie sa k nej riadne doručená, žalovaná sa k žalobe napriek
výzve súdu nevyjadrila. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v
platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok), skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana
výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo

skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
64,30 Eur, čo je menej ako 1.000,- Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné. Súd preto vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297

Civilného sporového poriadku.

4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním predložených listinných dôkazov – hlásenia o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. 261585 zo dňa 30.11.2024, výzvy na uhradenie pohľadávky zo dňa06.12.2024, kópiou poštovej zásielky, tarify Dopravného podniku mesta Košice, a.s. pre mestskú
hromadnú dopravu, ako aj oboznámením sa s celým obsahom spisu. Na základe takto vykonaného
dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalovaná cestovala dňa 30.11.2024 v čase o 17.36 hod. dopravným prostriedkom žalobcu v Košiciach
na linke č. 36 bez cestovného lístka. Na mieste kontroly na výzvu kontrolného pracovníka nezaplatila
cestovné vo výške 1 Eur ani úhradu za cestovanie bez lístka vo výške 60 Eur.

6. Podľa tarify žalobcu pre mestskú hromadnú dopravu stojí základný prestupný 30-minútový
cestovný lístok 1 Euro a sankčná úhrada za cestovanie bez platného cestovného lístka je 60 Eur.

7. Výzvou zo dňa 06.12.2024 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy.

8. Podľa nepopretých skutkových tvrdení žalobcu žalovaná cestovné, sankčnú úhradu ani poštovné

žalobcovi neuhradila.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd vec nasledovne právne posúdil:

10. Podľa § 2 písm. a) a e) zákona č. 332/2023 Z. z. o verejnej osobnej doprave (ďalej len zákon

o verejnej osobnej doprave), na účely tohto zákona sa rozumie dopravcom prevádzkovateľ cestnej
dopravy, dráhový podnik alebo iný podnikateľ, ktorý je držiteľom povolenia na prevádzkovanie linky,
licencie alebo iného oprávnenia, ktoré ho oprávňuje na poskytovanie dopravných služieb na základe
zmluvy o preprave osôb a dopravnými službami preprava cestujúcich a ich batožiny a s tým súvisiace
služby, najmä informačné služby poskytované cestujúcim, systém rezervácie a predaja cestovných

lístkov a miesteniek, služby poskytované cestujúcim pred začiatkom prepravy, počas prepravy a po nej.

11. Podľa § 4 ods. 1 a 7 zákona o verejnej osobnej doprave, prepravný poriadok obsahuje
prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy s cestujúcim a podmienky
platné pri preprave, najmä druh prevádzkovanej dopravy, rozsah práv a povinností dopravcu v

pravidelnej doprave, spôsob rezervácie a predaja cestovných lístkov a miesteniek na staniciach,
zastávkach, v dopravných prostriedkoch, alebo elektronickými médiami v elektronickom rezervačnom
a predajnom systéme, spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb, spôsob objednávania
príležitostnej dopravy, rozsah práv a povinností cestujúcich pred začatím prepravy, počas prepravy
a bezprostredne po skončení prepravy, ako aj pri neuskutočnení, nedokončení alebo omeškaní

prepravy a postup uplatňovania nárokov vyplývajúcich z nedodržania podmienok prepravy, rozsah
osobitných práv a povinností cestujúcich so zdravotným postihnutím a cestujúcich so zníženou
pohyblivosťou vrátane sprevádzajúcich osôb, ako aj dôchodcov, detí, žiakov a študentov (ďalej len
"vybraná skupina cestujúcich"), podmienky prepravy príručnej batožiny, cestovnej batožiny, zásielok a
živých spoločenských zvierat, podmienky prepravy psa so špeciálnym výcvikom, ktorý poskytuje pomoc

cestujúcemu s ťažkým zdravotným postihnutím, pravidlá platnosti cestovných lístkov a miesteniek a
spôsob preukazovania zaplateného cestovného pri kontrole a možnosti náhrady za stratu cestovného
lístka v pravidelnej doprave, postup pri kontrole cestovných lístkov v pravidelnej doprave, práva a
povinnosti zamestnancov dopravcu oprávnených kontrolovať cestovné lístky (ďalej len "oprávnený
zamestnanec dopravcu") a spôsob sankcionovania cestujúcich bez platného cestovného lístka a

vymáhania cestovného, reklamačný poriadok, tarifu cestovného. Uzatvorením zmluvy o preprave osôb
sa prepravný poriadok stáva záväzným pre účastníkov tejto zmluvy.

12. Podľa § 13 ods. 1 prvá veta a ods. 2 zákona o verejnej osobnej doprave, potvrdením o uzatvorení
zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v

elektronickej podobe.
Cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do dopravného prostriedku, ak ide o už označený cestovný
lístok, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dopravného prostriedku alebo ak ide o cestovný
lístok vo forme aktivovaného elektronického média,

b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do dopravného prostriedku alebo pred odjazdom
dopravného prostriedku z východiskovej zastávky, ak cestovný lístok vydáva vodič, iný člen posádky
dopravného prostriedku, oprávnený zamestnanec dopravcu alebo elektronické zariadenie,c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení dopravného prostriedku podľa prepravného
poriadku,
d) mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z

dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku, oprávnenému
zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

13. Podľa § 14 ods. 1 a 5 zákona o verejnej osobnej doprave tarifa cestovného (ďalej len "tarifa"),
obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné

pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné"),
sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 5 a úhrady za prepravu batožiny, bicyklov, kolobežiek, živých
spoločenských zvierat, motorových vozidiel a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za
akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným
lístkom je najviac stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa
na účely výpočtu sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku

osobnej dopravy.

14. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník alebo O.z.), príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

15. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že žalovaná cestovala dňa 30.11.2024
dopravným prostriedkom žalobcu, pričom pri kontrole sa nepreukázala platným cestovným lístkom,
v dôsledku čoho vznikla žalovanej v zmysle zákona o verejnej osobnej doprave povinnosť zaplatiť
cestovné 1 Eur a sankčnú úhradu, ktorá bola žalobcom v tarife stanovená na 60 Eur. Nezaplatením

cestovného a sankčnej úhrady porušila žalovaná svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú priamo zo zákona
overejnejosobnejdoprave,čímjejvznikoldlhvcelkovejvýške61Eur.Žalobcazaslalžalovanejvýzvuna
zaplatenie dlhu, žalovaná pohľadávku napriek výzve nezaplatila. V súvislosti s vymáhaním pohľadávky
vznikli žalobcovi náklady vo výške 3,30 Eur predstavujúce vynaložené poštovné. Právo na zaplatenie
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho

zákonníka ako príslušenstvo pohľadávky. Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky
vo výške 3,30 Eur.

16. Vzhľadom na uvedené považuje súd žalobu za dôvodnú a rozhodol tak, že žalovaná je povinná
zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 61 Eur a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške

3,30 Eur.

17. Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej ce++ntrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

19. Nakoľko dlžná suma nebola riadne a včas uhradená, vzniklo žalobcovi právo na úroky z omeškania
v súlade s citovaným zákonným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa
citovaného vykonávacieho predpisu. Žalovaná bola v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy 61 Eur odo
dňa nasledujúceho po dni, kedy bola vyzvaná revízorom na zaplatenie cestovného a sankčnej úhrady

za cestovanie bez cestovného lístka, t. j. od 01.12.2024. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň
omeškania bola 3,40 % ročne, a teda úroky z omeškania z dlžnej sumy patria žalobcovi vo výške 8,40
% ročne. Žalobca si uplatnil úroky z omeškania v správnej výške a za obdobie omeškania žalovanej.

20. Na základe uvedeného súd priznal žalobcovi úroky z omeškania vo výške 8,40 % ročne zo sumy

61 Eur od 01.12.2024 do zaplatenia.21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu.
O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

3Csp/61/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.

Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do podateľne súdu, je vhodnejšie,

aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca, SNP 539/1, 050 01 Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP ) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§365 ods. 1
CSP )

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon

exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení).