Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gálová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/13/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010186

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010186.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom
zasadnutí konanom dňa 9. apríla 2026, v trestnej veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd p o t v r d z u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa
03.03.2026 medzi A. B. a Okresnou prokuratúrou Brezno tohto znenia:

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XXX

je vinný, že

od presne nezistenej doby do 06:35 hod. dňa 16.07.2025 v rodinnom dome, súpisného čísla 128 a jemu
priľahlých priestoroch a to v hospodárskej budove, drevenej garáži a plechovej búde, nachádzajúcich
sa v k.ú. C., neoprávnene prechovával zariadenie na výrobu liehu pozostávajúce z kovovej nádoby,
medenej rúry s chladičom a odkaľovačom v rozpore s ust. § 49a zákona č. 530/2011 Z. z. o spotrebnej
dani z alkoholických nápojov v znení neskorších predpisov a § 10 zákona č. 467/2002 Z. z. o výrobe
a uvádzaní liehu na trh,

teda

neoprávnene prechovával zariadenie na výrobu liehu

čím spáchal

prečinu nepovolenej výroby liehu, tabaku a tabakových výrobkov podľa § 253 ods. 2 Tr. zák.

za to sa odsudzuje

Podľa § 294 ods. 2, § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 39 ods. 4, § 42 ods. 1, 2 Tr. zák. na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsať štyri) mesiacov.Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Tr.zák.saobvinenémuvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsať štyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. na trest prepadnutia veci a to jednovýstrelovej palnej zbrane –
porážacej pištole, kalibru 5,6 mm bez označenia (toho času v úschove na OR PZ OKP, oddelenie
dokladov Brezno), kovovej nádoby, medenej rúry s chladičom a odkaľovača (toho času v úschove
v skladových priestoroch na adrese Kriminálny úrad finančnej správy, Partizánska cesta 89, 974 01
Banská Bystrica).

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa ruší rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno sp.
zn. 8T/1/2026 zo dňa 18.02.2026, vo výroku o treste ako aj všetky výroky na to obsahovo nadväzujúce.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú uzatvoril dňa 03.03.2026 s obvineným A. B. a to v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto

rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutku, ktorého sa dopustil obvinený, je trestným činom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu dohody o vine a treste, samosudkyňa položila
obvinenému otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Obvinený na všetky otázky uvedené pod
písm. a) až j) odpovedal áno.

Samosudkyňa preskúmala podľa § 333 ods. 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani tú skutočnosť, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila,
čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.