Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 58Cpr/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220517
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220517.3

Uznesenie

Mestský súd Košice spore žalobcu: A. B. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. E. XXX, právne zastúpený
Advokátskou kanceláriou Žoldoš & Partners s.r.o., so sídlom Žriedlova 3, Košice, IČO: 53 540 964, proti
žalovanému: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Špitálska 8, Bratislava, IČO: 30 794
536, v konaní o vyslovenie porušenia zásady rovnakého zaobchádzania takto,

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 1.12.2025 na tunajšom súde antidiskriminačnú žalobu, ktorou sa domáha
nahradenia prejavu vôle žalovaného tak, že žalovaný ako zamestnávateľ uzatvára so žalobcom ako
zamestnancom Dohodu o zmene pracovnej zmluvy zo dňa 29.9.2025, a to v písomnom znení, ktoré je

neoddeliteľnou súčasťou rozsudku, uloženiu povinnosti žalovanému ospravedlniť sa žalobcovi a uplatnil
si aj náhradu nemajetkovej ujmy.
2. Dňa 24.3.2026 žalobca zobral žalobu späť z dôvodu, že medzi stranami konania došlo k uzavretiu
dohody o sporných nárokoch. Navrhol konanie zastaviť a stranám náhradu trov konania nepriznať.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Žalobca ani žalovaný v zmysle čl. IV. ods. 5 dohody o sporových nárokoch, trovy konania nahradiť
nežiadali, zavinenie na zastavení konania vychádzajúc z dôvodu uzavretia dohody, súd neskúmal a o ich
náhrade rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich
náhradu.

Poučenie:

Protitomuto uzneseniujemožnépodaťodvolaniepísomnedo15dníododňajehodoručenianaMestský
súd Košice.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.