Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208267
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125208267.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Erikom Kačmárom v spore žalobcov 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/
C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D. E. XXX, F., proti žalovanej: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské Nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, o vrátenie cenných papierov a zúčtovanie aktív, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.07.2025 domáhajú od žalovanej
vydania úverových zmlúv a záložných zmlúv:

- Úverová zmluva č. XXX/XXXXXX/XX-001/000

- Zmluva o poskytnutí bezúčelovej flexihypotéky č. XXX/XXXXXX/XX-002/000
- Záložná zmluva ZZ1 k ÚZ č. XXX/XXXXXX/XX-001/000
- Zmluva o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti č. XXX/XXXXXX/XX-002/0002,

a pre prípad, ak žalovaná nimi nedisponuje, domáhajú sa zaplatenia hodnoty týchto aktív spolu vo výške
280.505,- eur, tak, ako je uvedené v žalobnom návrhu.

2.Lustráciouvsúdnomregistriobčianskoprávnychvecí„C“tunajšiehosúdubolozistené,ženatunajšom
súde sa už vedie totožné konanie na základe žaloby : 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom D. E. XXX, F. proti žalovanej: VÚB, a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, predmetom ktorého je okrem iného aj vydanie listín špecifikovaných
v prvom odseku tohto uznesenia. Tento návrh bol tunajšiemu súdu doručený dňa 10.05.2024. Konanie

je vedené pod sp. zn. 14C/9/2024 a doposiaľ nie je právoplatné skončené.

3. Podľa § 161 ods.1 až 3 z.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť ďalej len "procesné podmienky". Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,

ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže
pokračovaťvkonaní,alenesmievydaťrozhodnutie,ktorýmsakonaniekončí.Aksanepodarínedostatok
procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.5. Neodstrániteľnou vadou podmienok konania je podľa § 161 CSP aj prekážka začatého konania (tzv.
litispendencia), čo znamená, že ak začalo na súde konanie, nemožno v rovnakej veci viesť na súde
ďalšie konanie.

6. Zo súdneho registra občianskoprávnych vecí „C“ tunajšieho súdu vyplýva, že na tunajšom súde pod
sp. zn. 14C/9/2024 už prebieha konanie začaté skôr, ktoré sa týka rovnakej veci, ako toto konanie
začaté neskôr. Totožnosť oboch vecí je daná totožnosťou samotných strán konania, ako aj totožnosťou
predmetu konania – o vrátenie, resp. vydanie predmetných listín, cenných papierov. Z uvedeného

vyplýva, že obe konania začaté na tunajšom súde vedené pod sp. zn. 14C/9/2024 a sp. zn. 17C/56/2025
sa týkajú rovnakých strán konania a rovnakého predmetu konania. Na veci nič nemení ani skutočnosť,
že v prípade veci vedenej pod sp.zn. 17C/56/2025 ide o eventuálny petit, kedy súd postupuje podľa
poradia nárokov a druhý petit skúma až vtedy, ak prvý zamietne. V prípade však, ak súd vyhovie
prvému nároku, o druhom nerozhoduje. V zmysle uvedeného potom vychádza, že v prípade, ak by súd
žalobe vedenej pod sp. zn. 14C/9/2024 vyhovel, súd by v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/56/2025

už druhému (eventuálnemu) nároku o zaplatenie náhrady aktív vyhovieť nemohol. Taktiež v prípade,
ak by súd v konaní pod sp. zn. 14C/9/2024 právoplatne rozhodol o zamietnutí nároku z dôvodu, že
právo na vydanie listín neexistuje, nemôže byť úspešný ani druhý nárok (eventuálny) na zaplatenie
náhrady v konaní vedenom pod sp. zn. 17C/56/2025, ktorý je na primárny nárok naviazaný. Napokon
z odôvodnenia (odseku 20.) pripojeného neprávoplatného rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 14C/9/2024

zo dňa 6.02.2026 vyplýva, že keďže žalobcovia v tomto konaní neuniesli dôkazné bremeno, súd ich
žalobu zamietol bez toho, aby rozhodoval o alternatívnom petite, resp. eventuálnom petite – o náhrade
hodnoty úverových zmlúv v rozsahu poskytnutého plnenia a záložných zmlúv a blankozmenky vo výške
ručenia (bez bližšej špecifikácie).

7.Podanímskoršiehonávrhunazačatiekonaniaotejistejvecidošlokzaloženiuprekážkylitispendencie,
ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo o tej istej veci ďalšie konanie. Súd
preto konanie o tej istej veci, ktoré začalo neskôr podľa § 159 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP, kedy mal zato, že zastavenie konania
procesne zavinili žalobcovia, no keďže zo spisu žalovanej žiadne trovy konania nevyplývajú, súd jej
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri
všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.