Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Kačmár

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/90/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213665
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213665.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C. proti žalovanej
A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, C., o neúplné podanie, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 28.11.2025, označené ako: „Podávam žalobu na ochranu osobného
majetku“ vedené pod sp. zn. 17C/90/2025 s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 28.11.2025 podanie, ktoré by mohlo byť aj podaním vo veci
samej. Podanie však bolo neúplné, najmä nebolo z neho zrejmé, čo ním sleduje, resp. v prípade, ak má
ísť o žalobu, čoho sa žalobca svojím návrhom podaným proti žalovanej domáha.

2. Z dôvodu, že podanie žalobcu malo vady, súd ho uznesením sp. zn. 17C/90/2025 zo dňa 30.12.2025
vyzval na jeho doplnenie nasledovne:

1. uveďte, čo sledujete predmetným podaním - či ste ním mienili podať novú samostatnú žalobu proti A.
D., alebo ide o doplnenie Vášho odvolania v konaní vedenom na tunajšom súdu pod sp. zn. 21C/18/2025
o návrhu A. D. o nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré je však už skončené – uznesením Krajského
súdu v Trenčíne, č.k. 11Co/100/2025-41 zo dňa 02.12.2025 (ktorý rozhodol o Vašom odvolaní zo dňa
26.09.2025), alebo sledujete niečo iné, v tom prípade, uveďte čo

2. v prípade, ak ste mienili podať novú samostatnú žalobu, doplňte opísanie rozhodujúcich skutočností
(špecifikujte, aký nárok si podanou žalobou uplatňujete, na akom skutkovom základe, uveďte tvrdenia,
z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatňovaného nároku a ďalšie skutočnosti, ktoré považujete v tejto
veci za podstatné )

3. doplňte žalobný návrh, resp. uveďte ako žiadate, aby súd v tejto veci rozhodol s tým, že žalobný
návrh musí byť určitý a vykonateľný

4. označte dôkazy na ktoré sa odvolávate,

5. pripojte listinné dôkazy na ktoré sa odvolávate, okrem tých, ktoré nemôžete pripojiť bez svojej viny

Súd súčasne žalobcu poučil o jeho procesnom práve požiadať o pomoc advokáta, ktorého si sám zvolí
azaplatí,resp.pokiaľniejevjehosiláchzaplatiťsiodbornúpomocadvokáta,poučilhoomožnostiobrátiť
na štátom zriadené Centrum právnej pomoci, ktoré mu po posúdení jeho majetkových a sociálnych
pomerov môže poskytnúť právnu pomoc bezplatne alebo za čiastočnú úhradu.

3. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 23.01.2026. V stanovenej lehote, resp. doposiaľ
žalobca na výzvu súdu nereagoval a svoje podanie v zmysle citovaného uznesenia nedoplnil.4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný

návrh.

6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Vzhľadom k tomu, že žalobca svoje podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť podaním vo

veci samej v stanovej lehote riadne nedoplnil a tento nedostatok bráni súdu pokračovať v konaní, súd
podanie odmietol.

8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri
všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.