Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Ps/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203642
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625203642.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

22Ps/13/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Renátou Krajčiovou v právnej veci osoby obmedzenej
v spôsobilosti na právne úkony: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., zast.
opatrovníčkou: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., zast. v tomto konaní
procesným opatrovníkom: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, XXX XX F., G. F., v konaní
o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

22Ps/13/2025
I. Súd s c h v a ľ u j e kúpnu zmluvu uzavretú dňa 14.10.2025 medzi predávajúcim: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., zastúpený opatrovníčkou D. E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: C. XX, XXX XX C. a medzi kupujúcimi: manželia A. H., F. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom F. XXXX/XX, XXX XX F. a I. H., F. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX
F., pričom nižšie uvedené nehnuteľnosti v rozsahu spoluvlastníckych podielov predávajúceho 10/18-
in nadobúdajú kupujúci do bezpodielového spoluvlastníctva manželov a predmetom uvedenej kúpnej
zmluvy sú nasledujúce nehnuteľnosti pre katastrálne územie F., obec Ružomberok, okres Ružomberok
vytvorené geometrickým plánom vyhotoveným iGeo s.r.o., Geodetická kancelária, Bernolákova 27,

034 01 Ružomberok dňa 03.10.2024, autorizačne overeným K. L. M. dňa 11.11.2024, číslo plánu
XXXXXXXX-XXX/24, a to parcela registra ,,C“ parcelné č. C-KN 8070/273, druh pozemku: zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 3 m2, v rozsahu spoluvlastníckeho podielu 10/18-in a parcela registra „C“
parcelné č. C-KN 8070/124, druh pozemku: záhrada o výmere 139 m2, v rozsahu spoluvlastníckeho
podielu 10/18-in, za kúpnu cenu vo výške 2366,70 eur.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

22Ps/13/2025

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:22Ps/13/2025
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods.1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods.1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Po vyhlásení rozsudku A. B., opatrovníčka D. E. B., procesný opatrovník F. B. vzdali sa odvolania voči
všetkým výrokovým častiam vyhláseného rozsudku.