Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44P/143/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201731
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725201731.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci návrhu manžela: L. Č., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/X,
XXX XX T., na rozvod manželstva s manželkou: H. Č.C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Buková
XXXX/X, XXX XX T. a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: T.
Č., narodený XX.XX.XXXX a P. Č., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené opatrovníkom - Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec so sídlom

Krátka 1, 903 01 Senec, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa XX.XX.XXXX sa otec domáhal rozvodu

manželstva a úpravy pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletému T. a maloletej P.
(ďalej ako ,,maloleté deti“). Navrhovateľ dňa XX.XX.XXXX doručil súdu späťvzatie návrhu na rozvod
a úpravu pomerov rodičov na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom, ktorým zobral návrh
výslovne a v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo kolíznemu opatrovníkovi doručené späťvzatie návrhu spolu s výzvou na

vyjadrenie sa k späťvzatiu návrhu, na ktorú kolízny opatrovník do dnešného dňa nereagoval.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo manželke doručené späťvzatie návrhu spolu s výzvou na vyjadrenie sa k
späťvzatiu návrhu, na ktorú manželka do dnešného dňa nereagovala.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

6. Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 29 CMP konanie zastavil.

7. Súd v zmysle § 52 CMP nepriznáva náhradu trov konania pre žiadneho z účastníkov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.