Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125010490
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Hajduk

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125010490.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Tomášom Hajdukom v trestnej veci obžalovaného X. G.

pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3
písm. b) Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 30.04.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

X. G., narodený XX.XX.XXXX K. I., trvale bytom X. Č.. XX, Bratislava, toho času v ÚVTOS Bratislava

sa uznáva za vinného, že

v čase okolo 20:00 hod. dňa 27.05.2024 v Bratislave, na Račianskej č. 103,

z neuzamknutej pánskej šatne č. 2, nachádzajúcej sa v budove vedľa športového areálu Mladá Garda,
odcudzilbezpoužitianásiliaztamvoľnepoloženéhoruksakuzn.Burtonmobilnýtelefónzn.AppleiPhone
12 Pro, neznámeho IMEI čísla, čierno-šedej farby, v hodnote
650,- eur, vedeckú kalkulačku zn. Casio, šedej farby, v hodnote 8,- eur, powerbank zn. Redmi, bielej
farby s kapacitou 20.000 mAh v hodnote 25,- eur, mobilný telefón zn. Samsung A20, neznámeho IMEI
čísla, čiernej farby so silikónovým puzdrom v hodnote 110,- eur, čím poškodenému X. T. spôsobil škodu
krádežou vo výške 793,- eur, ďalej zo šatne z tam voľne položeného ruksaku neznámej značky odcudzil

mobilný telefón zn. Apple
iPhone 15 Pro, neznámeho IMEI čísla, čierno-šedej farby v silikónovom puzdre, v hodnote 950,- eur, čím
poškodenému P. T. spôsobil škodu krádežou vo výške 950,- eur, ďalej zo šatne z tam voľne položeného
ruksaku zn. North Face odcudzil mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi Note 12, neznámeho IMEI čísla,
čiernej farby s obalom a nálepkou Monarchs, v hodnote 170,- eur, čím poškodenej D. K. spôsobil škodu
krádežou vo výške 170,- eur, a taktiež z tam voľne položenej tašky odcudzil čiernu látkovú tašku, v ktorej
sa nachádzala čierna kožená peňaženka zn. Pull&Bear, v ktorej sa nachádzala bankomatová karta VÚB,
a.s. Č.. XXXXXXXXXXXXXXXX na meno W. Z., finančná hotovosť

3,25,- eur, ISIC karta, cestovný lístok ZSSR, karta T10 NÚDCH, všetky doklady na meno W. Z., rôzne
osobné písomnosti a zákaznícke karty, pričom z tejto tašky zároveň odcudzil mobilný telefón zn. Xiaomi
Poco, neznámeho IMEI čísla, čiernej farby, v hodnote 100,- eur, čím poškodenému U.. O. Z.F. spôsobil
škodu krádežou vo výške 103,25 eur, teda spôsobil celkovú škodu krádežou vo výške 2 016,25 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zák. v spojení s § 138 písm. j) Tr. zák.
účinného od 06.08.2024 (ďalej len „Tr. zák.“).

Za to sa muu k l a d á

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák.,
§ 41 ods. 2 Tr. zák. a § 39 ods. 5 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov
a 3 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Pezinok z 01.12.2025, sp. zn.
50T/90/2025, právoplatný 05.03.2026, ako aj trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 02.01.2026,
sp. zn. 0T/5/2026, právoplatný 02.01.2026, obe vo výrokoch o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor Okresnej
prokuratúry Bratislava III a obžalovaný sa ihneď po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský

súd v Bratislave, a to cestou Mestského súdu Bratislava I. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.