Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/45/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926201479
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926201479.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota vo veci starostlivosti o maloletých: A. B., nar. XX. XX. XXXX a C. B., nar.
XX. XX. XXXX, obaja trvale bytom D. E. XX; deti rodičov: matky F. G., nar. XX. XX. XXXX, tr. bytom D.
E. XX a otec H. B., nar. XX. XX. XXXX, tr. bytom D. E. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Rimavská Sobota na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I.Súd n a r i a ď u j e Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, oddeleniu sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately, aby o d o v z d a l maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX a maloletú
C. B., nar. XX. XX. XXXX do dočasnej starostlivosti právnickej osoby Centra pre deti a rodiny Hnúšťa,
Budovateľov 801, Hnúšťa, IČO: 37955411.

II.Súd za kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota.

III.Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, aby v lehote do 30 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia podal návrh na začatie konania vo veci samej na Okresný súd Rimavská
Sobota.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota dňa 09. 04. 2026 podal na tunajší súd návrh

na nariadenie neodkladného opatrenia.
Návrh odôvodnil tým, že "Rodina je v evidencii oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately evidovaná od roku 2023. Rodina žije v nevyhovujúcich hygienických podmienkach. Maloleté
deti majú len veľmi skromné zásoby potravín. Starší súrodenci navštevujú školu, kde im je zabezpečené
stravovanie. Vzhľadom na nedostatočné rodičovské zručnosti matky, ako aj s prihliadnutím na
skutočnosť, že mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX je predčasne narodená, je potrebné zabezpečiť zvýšený

dohľad nad starostlivosťou o maloleté dieťa a nad fungovaním rodinného prostredia. Rodičia po
dlhodobejšom opakovanom apelovaní zo strany odborných pracovníkov, ako aj terénneho pracovníka,
čiastočne upravili materiálne vybavenie domácnosti. Zabezpečili si novú pec na vykurovanie. Napriek
tomu je zrejmé, že k plneniu základných povinností a k zlepšovaniu podmienok v domácnosti musia byť
opakovanevedení,usmerňovaníamotivovaní.Bezsústavnéhodohľaduzostranypomáhajúcichprofesií
nedokážu fungovať dostatočne samostatne a primerane zabezpečovať potreby domácnosti a detí.

Rodičia nedisponujú dostatočnými rodičovskými zručnosťami a schopnosťami potrebnými na primerané
zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti. Vzhľadom na narodenie ďalšieho dieťaťa je zrejmé, že
starostlivosť o staršie deti postupne zaostáva. Maloleté dieťa C. B., nar. XX.XX.XXXX sa narodila
predčasne, čo si vyžaduje zvýšenú starostlivosť, ktorú matka v súčasnosti nezvláda v potrebnom
rozsahu. Existuje dôvodná obava, že maloleté dieťa môže byť ohrozené na zdraví a vývine, nakoľko
matka nedisponuje dostatočnými vedomosťami a zručnosťami v oblasti starostlivosti o predčasne

narodené dieťa. Rovnako aj maloletý A., vo veku jedného roka, ešte samostatne nechodí, pričom je
možné predpokladať, že matka nemá dostatočné poznatky o primeranej stimulácii psychomotorickéhovývinu dieťaťa a o vhodných spôsoboch jeho podpory a motivácie. Rodinné prostredie sa javí ako
málo podnetné a nedostatočne stimulujúce pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin detí. Podľa
dostupných informácií sa staršie deti podieľajú na starostlivosti o mladších súrodencov, a to aj v nočných

hodinách. Napriek tejto situácii staršie deti pravidelne navštevujú školu. Maloleté deti absolvujú lekárske
prehliadky, pričom povinné očkovanie je mierne oneskorené. Ošetrujúca detská lekárka zároveň uviedla,
že úroveň starostlivosti zo strany matky hodnotí ako slabšiu".

2.Podľa ust. § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

3.Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5.Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

7. Podľa ust. § 336 ods. 1 vety prvej CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania,

môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

8.Citovanými zákonnými ustanoveniami je upravený druh neodkladného opatrenia vo veciach
starostlivosti o maloleté deti, ktorý umožňuje, aby bola dočasne upravená starostlivosť o maloleté deti
v situácii, ktorá neznesie odklad.

9.Vzhľadom na v súčasnosti zistené skutočnosti, ako aj vyššie citované zákonné ustanovenia súd dospel
k záveru, že je v záujme maloletých detí nariadiť predmetné neodkladné opatrenie, pretože maloleté
deti sú podľa vyjadrenia úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately aktuálne ohrozené na zdravom psychickom, fyzickom a sociálnom vývine, nakoľko

rodičia nedisponujú dostatočnými vedomosťami a zručnosťami potrebnými na zabezpečenie primeranej
starostlivosti o deti a súčasne je nevyhnutné zamerať sa na zlepšenie bytových a hygienických
podmienok rodiny, úpravu a stabilizáciu obydlia, ako aj na rozvoj rodičovských zručností, praktických
kompetencií a schopnosti samostatne zvládať každodenné fungovanie domácnosti.
V súčasnosti nie je známa osoba v okruhu blízkych a príbuzných, ktorá by bola vhodná a schopná

zabezpečovať riadnu starostlivosť a výchovu dieťaťu.

10.Zároveň okresný súd maloletým deťom na zastupovanie v predmetnom konaní ustanovil kolízneho
opatrovníka.

11. Súd podľa ust. § 336 ods. 1 vety prvej CSP uložil navrhovateľovi, ktorý podal návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, aby podal návrh vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Rimavská Sobota, Námestie Mihálya Tompu 1, 979 14 Rimavská Sobota.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie je potrebné
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každástrana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 389 ods. 1 CSP Odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak: a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
ak tento nedostatok nemožno napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie v

dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy, ak nie je účelné doplniť
dokazovanie odvolacím súdom, alebo d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.

Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.