Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29P/57/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326201052
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326201052.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale
pobytom 955 01 Topoľčany, toho času C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., dieťa rodičov – matky: D. F., nar.
XX.X.XXXX, trvale pobytom 955 01 Topoľčany, a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom 955
01 Topoľčany, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného
opatrenia a o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletému dieťaťu ustanovuje kolízneho opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta
na zastupovanie maloletého dieťaťa v konaní.

II. Nariaďuje neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa dočasne zveruje do starostlivosti C. G. H. H., I. XX, XXX XX H. H., a to v trvaní 6 mesiacov

odo dňa umiestnenia.

Ukladá matke maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti C. G. H. H., I. XX,
XXX XX H. H..

Ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do
starostlivosti C. G. H. H., I. XX, XXX XX H. H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 20.3.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len
„navrhovateľ“) domáha nariadenia neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletého dieťaťa do
starostlivosti C. G. H. H., I. XX, XXX XX H. H. za účelom zabezpečenia odbornej diagnostiky najdlhšie
na šesť mesiacov, zároveň sa domáha, aby súd vo veci samej nariadil výchovné opatrenie pobytovou

formou v zariadení podľa odporúčania diagnostického centra po vykonanej odbornej diagnostike,
najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté dieťa pochádza z neusporiadanej rodiny,
partnerského pomeru matky: D. F., nar. XX.X.XXXX a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, rodičia neboli
zosobášený, nežili v jednej spoločnej domácnosti. Matka bola sama ako dieťa v zariadení pre výkon

rozhodnutia súdu ústavnou formou. Matka opustila otca maloletej, verbalizovala z jeho strany týranie,
toho času nemá oficiálne doriešené zverenie maloletej do jej výhradnej osobnej starostlivosti a neriešila
ani zmenu ÚPP voči maloletej. Matka nepoberá na maloletú výživné. Matka po odchode z miesta
trvalého bydliska v Topoľčanoch opakovane zmenila miesto svojho pobytu. V minulosti sa zdržiavala v
obci Dunajská Lužná, okr. Senec bez prihlásenia, aktuálne sa spoločne s partnerom a ďalšími troma
maloletými deťmi zdržiava taktiež bez prihlásenia v obci Veľké Úľany, okres Galanta. Matka maloletej je

nezamestnaná, nie je evidencii ako uchádzač o zamestnanie, je poberateľkou prídavku na 4 maloleté
deti. Partner matky pán C. C. je živnostník - zamestnaný ako elektrikár, príjem rodiny je stabilný. Vzťahyv rodine sú silno narušené z dôvodu, že maloletá A. odmieta prijať fakt, že matka má nového partnera,
s ktorým má ďalšie 3 maloleté deti, odmieta doma pomáhať, odmieta rešpektovať matku, jej partnera
a nimi nastavené pravidlá v rodine, dopúšťa sa opakovane krádeží, útekov z domu, zanedbávania

povinnej školskej dochádzky, krivého obviňovania rodičov, fyzických útokov na mladších súrodencov,
vyhľadáva a udržiava neprimerané vzťahy s plnoletými osobami, vykazuje promiskuitné správanie.
Všetky doposiaľ vykonané opatrenia zo strany orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
(ďalej len „SPODaSK“) neviedli k náprave, matka žiada o jej umiestnenie do režimového zariadenia. Z
oznámení Základnej J. B. H., ul. J. B. XXX, D. E. (ďalej len ZŠ) vyplýva, že: maloletá je žiačkou 9. ročníka

a v aktuálnom školskom roku 2025/2026 si plní deviaty rok povinnej školskej dochádzky. Žiačka si riadne
a pravidelne neplní povinnú školskú dochádzku, opakovane vykazuje neospravedlnené vyučovacie
hodiny, z dôvodu neskorých príchodov, falšovania ospravedlnení, nedodržiavania školského poriadku,
nedostatočnej prípravy na vyučovanie, nezúčastňovania sa povinných doučovaní v rámci posledného
ročníka, čo úzko súvisí s jej slabým prospechom a znížením známky zo správania na stupeň 2. Škola
má informácie ohľadom problémového správania maloletej aj v domácom a mimoškolskom prostredí,

kde maloletá nerešpektuje rodičov, opakovane uteká z domu, následne je v pátraní polície, udržiava
neprimeraný vzťah s dospelým mužom v obci. Maloletá bola zároveň opakovane videná pedagógmi ako
fajčí, kupuje a konzumuje alkoholické nápoje na verejnom priestranstve, vykonáva sexuálne aktivity a
ponúka na predaj tabakové výrobky mladším žiakom na pôde školy. Z vyjadrenia matky vyplýva, že: s
maloletou sú vážne výchovné problémy aj v domácom prostredí, maloletá odmieta rešpektovať rodičov,

uteká z domu, kradne matke peniaze (vzala matke bankomatovú kartu), mobil, fotila si matkin občiansky
preukaz bez jej súhlasu, fotí samu seba v pornografickom tóne a posiela svoje fotky neznámym
chlapom, nerešpektuje matkou nastavené pravidlá v domácnosti, máva agresívne prvky správania
aj voči svojmu okoliu, fyzicky útočí na svojich súrodencov, vyhráža sa seba-poškodzovaním, trhá si
vlasy, doma s ničím nepomáha, nerešpektuje ani matkinho partnera, stýka sa s dospelým 23 ročným

chlapom, neplní si riadne a pravidelne povinnú školskú dochádzku, začala vykazovať neospravedlnené
vyučovacie hodiny, v škole dosahuje slabé výsledky, falšuje podpisy na ospravedlnenku, za čo jej
bola aj znížená známka zo správania na polroka na stupeň 2, v škole nemá žiadnych kamarátov,
má nastavené vychádzky, tieto ale nedodržiava, opakovane uteká z domu, túla sa, je už sexuálne
aktívna, udržiava neprimeraný vzťah s plnoletým mužom K. H. 23r., o ktorom má matka vedomosť,

že požíva drogy, vyhráža sa matke, že s ním otehotnie, nemá žiadne voľnočasové aktivity, stretáva
sa s nevhodnou partiou kde fajčí, požíva alkohol, toxikologické testy boli doposiaľ negatívne. Matka
priznáva, že maloletej občas uštedrí výchovnú facku, ale je to len v odôvodnených prípadoch, kedy
maloletá vykazuje nezvládnuteľné správanie ako agresívne výbuchy hnevu, fyzické ubližovanie mladším
súrodencom (pohrýzla mladšiu sestru L.). Matka bola opakovane nútená kontaktovať políciu z dôvodu,

že maloletá ušla z domu, kedy bola následne nájdená v domácnosti plnoletého muža. Matka s týmto
vzťahom nesúhlasí a v snahe situáciu riešiť opakovane avšak bezúspešne kontaktovala aj rodinu
menovaného K. H., ktorá matke nepomohla a maloletú podporuje v problémovom správaní. Matka
ďalej uviedla, že maloletá bola v minulosti riešená aj ÚPSVaR Pezinok, pracovisko Senec, oddelenie
SPODaSK, ktorý viedol maloletú v evidencii od 14.3.2022 do 17.7.2023, na základe žiadosti matky

maloletej, vo veci začatia vykonávania opatrení SPODaSK, z dôvodu závažných výchovných problémov
s maloletou. Matka zároveň uviedla, že maloletá bola v minulosti rozhodnutím OS Bratislava III.,
vedenýmpodč.k.46PPOm/1/2022-13,zodňa28.3.2022,vykonateľnýmaprávoplatnýmdňa28.3.2022,
vo veci neodkladného opatrenia, zverená do starostlivosti G. M., z dôvodu podozrenia týrania maloletej
matkou.Vuvedenomzariadeníbolamaloletávčaseod28.3.2022do10.1.2023.Následnebolamaloletá

na základe rozhodnutia OS Bratislava III. vo veci nariadenia VO, vedeným pod č. k. 40P/230/2022-10,
zo dňa 10.1.2023, vykonateľným dňa 10.1.2023, a právoplatným dňa 5.5.2023, zverená dočasne do
starostlivosti DC pre deti, Slovinská 1, Bratislava, pobytovou formou, za účelom vykonania odbornej
diagnostiky maloletého dieťaťa. Maloletá bola v uvedenom zariadení v čase od 11.1.2023 do 11.4.2023.
Záverom vykonanej odbornej diagnostiky maloletej v DC N. C., I. X, M., v roku 2023 bolo: maloletá sa

na režim a pravidlá zariadenia prispôsobila, adaptovala sa, pravidlá zariadenia dodržiavala. Intelektovo
v pásme nižšieho priemeru. Má veľmi slabú úroveň vnímania a rozlišovania podstatných znakov od
nepodstatných a interpretácii sociálnych situácii. Vyžaduje dostatok motivácie, pochvaly, ocenenia a
priebežnú kontrolu. Osobnosť je pubertálna, vo vývine, nezrelá, neistá, introvertne orientovaná, s nízkym
sebavedomím a sebahodnotením. Emocionálne je nevyrovnaná, labilná, sociálne prispôsobivá, ľahko

ovplyvniteľná negatívnym smerom, ťažko sa orientuje v sociálnych situáciách, ako obranu využíva
klamstvo, zavádzanie, manipuláciu. Osobnostný vývin je poznačený životnými udalosťami, je vnútorne
neistá, plná napätia, nemá naplnené a uspokojené potreby istoty, lásky, bezpečia či emocionálne
potreby. Túži po pozornosti a celkovom prijatí. Vôľové vlastnosti sú oslabené, taktiež i sebareguláciasprávania. Maloletá má sklony k teatrálnosti, absentuje u nej sebakritika, odmieta prijať svoj podiel
viny na problémoch, respektíve ich bagatelizuje. Má silné tendencie ku klamstvám, fabulácii, klebetám,
privlastňovaní si cudzích vecí. Často sa v dôsledku takéhoto správania dostávala do konfliktných situácii

a v skupine rovesníkov bola outsiderom. Počas jej pobytu bola potrebná neustála kontrola k usmernenia
vzťahov dospelým. V skupine bola submisívna, prispôsobivá, ľahko ovplyvniteľná dominantnejšími a
následne aj manipulovateľná. Pri riešení problémov vyplývajúcich z jej správania o nápravu neprejavila
záujem, skôr bagatelizovala svoje prehrešky, hovorila o nedorozumení, alebo menila tému. Napriek
uvedenému dokázala byť aj rešpektujúca, milá, úctivá, spolupracujúca, v správaní prechádzala do

vyjednávania, túži po pozornosti dospelých, vyžaduje si fyzický kontakt (objatie), rozhovor, napriek tomu
sa veľmi ľahko v negatívnom smere prispôsobuje rovesníkom a nechá sa nimi ovplyvniť. V pracovných
činnostiach je pasívna, neobratná s tendenciou k lenivosti, k povinnostiam pristupuje povrchne, zbrklo,
nespoľahlivo, vyžaduje neustálu kontrolu a usmernenie. V závere sa DC pre deti vyjadrilo a uviedlo,
že odporúča psychologické a pedopsychiatrické vedenie, zamerať sa na posilňovanie rodičovských
zručností matky a posilňovanie sebahodnoty, budovanie adekvátneho sebaobrazu, učiť sa primeranému

zvládaniu sociálnych situácii, zvládaniu záťažových situácii, posilnenie rodinných vzťahov, spoločné
trávenie času, využitie fyzických prejavov (objatie), využiť pochvalu, ocenenie, zapájať maloletú do
činností v rámci domácnosti, viesť ju k starostlivosti o seba a svoj zovňajšok, zapojiť ju do záujmového
krúžku. Matka ďalej uviedla, že vo veci podozrenia z týrania svojej dcéry nebola trestne stíhaná
ani odsúdená a podozrenie z týrania maloletej sa nepreukázalo. Podľa vyjadrenia matky celú vec

vyšetrovala kriminálna polícia Bratislava. Matka zároveň uviedla, že maloletú v tom čase vyšetroval aj
klinický psychológ a bol robený klinický psychologický posudok na maloletú, tento však matka údajne
nevidela ani nečítala. Matka mal. ďalej uviedla, že s mal. absolvovala psychologické vyšetrenie v Centre
poradenstva a prevencie (ďalej len „CPaP“) Galanta v roku 2024, na žiadosť školy, za účelom posúdenia
prideleniaškolskéhoasistenta–tentonebolodporučený.MatkebolozostranyCPaPGalantaposkytnuté

komplexné poradenstvo zamerané na optimalizáciu výchovného štýlu a pokračovanie v zabezpečovaní
psychologickej starostlivosti maloletej v spolupráci s CPaP Galanta. Uvedené odporúčania matka
nevyužila a odporúčaniami sa neriadila. Matka následne na podnet sociálnej kurátorky kontaktovala
CPaP Galanta, za účelom aktualizovania psychologického vyšetrenia maloletej. Matka ďalej uviedla, že
maloletá nie je v starostlivosti pedopsychiatrickej ambulancie, neužíva žiadnu medikamentóznu liečbu,

je zdravá, nemá žiadne závažné ochorenia, je bez alergii. Matka ďalej uviedla, že vzhľadom na to, že
v rodine už bolo v minulosti vykonaných množstvo opatrení SPODaSK v spolupráci s ÚPSVaR Senec,
CDR Bernolákovo, DC pre deti v Bratislave a žiadne z nich neviedli k náprave žiada pre maloletú
vykonávanie opatrení SPODaSK pobytovou formou na základe súdneho rozhodnutia v režimovom
zariadení. Ošetrujúcim lekárom maloletého dieťaťa je B. L. I., Všeobecná ambulancia pre deti a dorast,.

Dňa 9.4.2024 vykonalo CPaP Galanta na žiadosť školy psychologické vyšetrenie maloletej, so záverom
a zistením mierne oslabenej úrovne intelektového výkonu, intelektových schopnosti predikujú zvládanie
bežnej ZŠ v medziach priemerných až podpriemerných, nutné je časté opakovanie a pravidelná domáca
príprava. V škole bolo odporučené aplikovať podporné opatrenia bez potreby pridelenia osobného
asistenta. Odporučené bolo pokračovať v spolupráci so školským psychológom, zamerať sa na oblasti

emócii, zosnímania emočného prežívania, rodinných vzťahov a podobne. Taktiež bolo odporučené
zabezpečiť v škole doučovanie. Matke bolo poskytnuté výchovné poradenstvo ohľadom optimalizácie
výchovného štýlu, tiež jej bolo navrhnuté pokračovanie v psychologickej starostlivosti v CPaP Galanta a
bola jej opakovane zdôraznená potreba doplnenia dokumentácie, ktorú doposiaľ matka nezabezpečila.
Z dôvodu popisovaných náročných rodinných vzťahov bolo odporučené nadviazať spoluprácu s

rodinným terapeutom, prípadne rodinnými poradňami. Matke bolo odporučené vyhľadať a využívať
služby a riadiť sa odporúčaniami odborníkov z CPaP Galanta, respektíve Referátom poradensko-
psychologických služieb ÚPSVaR Galanta, OSVaR, OSPODaSK. Matka bola tak isto odporučená k
spolupráci s pedopsychiatrickou ambulanciou, za účelom psychiatrickej diagnostiky maloletého dieťaťa
a prípadného nastavenia medikamentóznej liečby. Matka počas pohovoru požiadala o začatie iného

konania – umiestnenie maloletej do zariadenia, respektíve uloženie iného vhodného výchovného
opatrenia.Vzhľadomnauvedenébolamatkaoboznámenáoďalšompostupezostranysociálnejkurately
formou podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, za účelom umiestnenia maloletej do
Diagnostického centra vo veci vykonania odbornej diagnostiky s vydaním odporúčania k vykonávaniu
opatrení SPODaSK po vykonanej odbornej diagnostike a následného nariadenia výchovného opatrenia

a v prípade potreby umiestnenia maloletej do zariadenia pre výkon rozhodnutia súdu. Matka poučeniu
porozumela, toto prijala, s uvedeným postupom súhlasila a prisľúbila aktívnu spoluprácu s ÚPSVaR
Galanta, oddelenie SPODaSK, školou, obcou, ošetrujúcimi lekármi maloletého dieťaťa, CPaP Galanta a
riadenie sa odporúčaniami z radu odborníkov participujúcich na riešení výchovných praktík maloletéhodieťaťa. Dňa 9.2.2026 kontaktoval ÚPSVaR Galanta, oddelenie I. C. G. H. H., vo veci informovania
sa ohľadom možnosti prijatia maloletej do ich zariadenia na základe plánovaného podania návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia a návrhu na nariadenie výchovného opatrenia pre maloletú.

Do uvedeného zariadenia bola zaslaná sociálna správa o dieťati a žiadosť o vyjadrenie sa k veci
maloletej a možnosti vykonávania neodkladného opatrenia formou vykonania odbornej diagnostiky
maloletej v ich zariadení a následného vyhotovenia diagnostickej správy s odporúčaním k vykonávaniu
opatrení SPODaSK podľa potrieb dieťaťa. Dňa 20.2.2026 a následne dňa 3.3.2026 bolo navrhovateľovi
doručené súhlasné stanovisko Diagnostické G. H. H., I. XX, H. H. XXX XX, k prijatiu maloletej do

ich zariadenia na základe nariadenia neodkladného opatrenia s termínom nástupu dňa 2.4.2026. Dňa
17.3.2026 bola na ÚPSVaR Galanta, oddelenie SPODaSK doručená správa F. D. E. na maloletú,
z ktorej vyplýva, že maloletá vykazuje problémové správanie v školskom prostredí, kde vykazuje
arogantné správanie v spojitosti s verbálnou agresiou, dopúšťa sa falšovania ospravedlneniek, porušuje
školský poriadok. Škola aktívne spolupracuje na riešení situácie s matkou, avšak maloletá odmieta
rešpektovať autoritu matky. Maloletá absolvovala sedenia so školskou psychologičkou, sociálnou a

špeciálnou pedagogičkou školy. Napriek tomu nedošlo u maloletej k náprave z dlhodobého hľadiska a
jej problémové správanie sa zhoršuje. Matka je súčinná pri vykonávaní opatrení SPODaSK, verbalizuje
záujem riešiť výchovné problémy s maloletou, záleží jej na nej, avšak maloletá napriek tomu rodičov
ani iné autority nerešpektuje a rodičia už popri starostlivosti o ďalšie tri mladšie deti nezvládajú jej
výchovu. Matka sa dostavila na ÚPSVaR Galanta a požiadala navrhovateľa, oddelenie SPODaSK o

podanie návrhu na Okresný súd Galanta vo veci nariadenia neodkladného opatrenia a výchovného
opatrenia o umiestnenie maloletej do zariadenia pre výkon rozhodnutia súdu. Napriek všetkej snahe
navrhovateľa, sa problémové správanie maloletej nepodarilo odstrániť a v jej správaní sa začalo
prehlbovať a stupňovať jej rizikové správanie. Rodičia maloletej si uvedomujú závažnosť situácie a
počas pohovorov popisovali bezradnosť ovplyvniť jej správanie. Maloletá neprejavuje voči rodičom

ani učiteľom v škole dostatočný rešpekt, nedokáže dodržiavať pravidlá, opakovane klame učiteľom aj
rodičom, vykazuje arogantné a drzé prejavy správania, uteká z domu, požíva alkohol, fajčí a prakticky si
robí čo chce. Matka uviedla, že jej dcéra nie je ľahostajná, chce niečo urobiť, nechce to nechať len tak,
záleží jej na dcére a po opakovaných poradenstvách poskytnutých zo strán všetkých zainteresovaných
sama požiadala o umiestnenie maloletej do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

3. Navrhovateľ na osvedčenie tvrdení predložil súdu rodný list maloletej, správu matky pre ÚPSVaR O.
zo dňa 23.1.2026, správu Základnej školy B. H. D. E. zo dňa 2.2.2026 a 17.3.2026, správu lekárky B. L. I.
zo dňa 12.2.2026, výpis zo zdravotnej dokumentácie pre účely prijatia do sociálneho zariadenia, správu
Obecného úradu Veľké Úľany zo dňa 26.1.2026, súhlas C. G., I. XX, H. H. XXX XX zo dňa 20.2.2026

a 3.3.2026, správu Centra poradenstva a prevencie zo dňa 26.1.2026.

4. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté
dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým
dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade

súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone
zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník").

5. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa
primerane použijú ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania

alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

6. Na základe § 31 ods. 2 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd maloletému dieťaťu ustanovil za kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh

nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

12. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

13.Podľa§327CSP,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia

pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP, O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP, Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

20.Podľa§30ods.1zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy
alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v

spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

21. Podľa e-mailovej komunikácie navrhovateľa a C. G. H. H., I. XX, H. H. XXX XX (ďalej ako
„diagnostické centrum) zo dňa 20.2.2026, na základe žiadosti navrhovateľa diagnostické centrum
vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti, kde je uvedený najbližší
možný nástup apríl 2026. Podľa e-mailovej komunikácie navrhovateľa a diagnostického centra z
3.3.2026, najbližší možný termín nástupu do zariadenia je 2.4.2026.

22. Podľa správy Základnej školy B. H. z 29.1.2026, maloletá je žiačkou 9. ročníka, je to deviaty rok
jej školskej dochádzky. Žiačka dochádza do školy celkom pravidelne, nazbierala 6 neospravedlnených
hodín, kedy neprišla do školy, lebo chcela ísť na DOD do Bratislavy, ale ostala doma so svojím
priateľom. Veľmi sporadicky chodí na doučovania zo slovenského jazyka a matematiky, ktoré majú

žiaci posledného ročníka na ZŠ povinné. Nedodržiava školský poriadok, pred rozbitím mobilného
telefónu ho odmietala odovzdať, používala ho na toaletách, klamala o jeho používaní, falšovala
ospravedlnenia od rodiča na telesnú výchovu. S prístupom ku škole / školským povinnostiam sa viažu
aj slabé študijné výsledky maloletej, kde na polročnom vysvedčení má známku dostatočný takmer zovšetkých hlavných predmetov a zníženú známku zo správania na druhý stupeň. Domáce prostredie
taktiež neumožňuje maloletej podmienky vhodné na prípravu na vyučovanie alebo pokojné fungovanie
v rodine, z tohto dôvodu odchádza často z domu. Matka dlhodobo nechcela komunikovať cez EduPage

ako primárne komunikačné médium, nechodí na pravidelné konzultačné hodiny, triedne rodičovské
združenia. Správanie maloletej v obci nekorešponduje s morálne vhodným správaním žiaka v jej veku.
Niekoľkokrát bola videná triednou učiteľkou, pedagógmi i spolužiakmi ako fajčí, kupuje a konzumuje
alkoholické nápoje na verejnom priestranstve, vykonáva sexuálne aktivity. Tabakové výrobky taktiež
ponúkala na predaj mladším žiakom na pôde školy.

23. Podľa správy Základnej školy B. H. z 13.3.2026, odkedy sa maloletá dozvedela, že by mala
byť umiestnená do diagnostického centra, jej správanie sa zhoršilo. Zintenzívneli sa úteky z domu,
často prespáva u svojho priateľa. V škole je arogantná, púšťa sa do kriku keď dostane povinnosti.
Keď meškala na vyučovanie, snažila sa sama si ospravedlniť hodinu cez EduPage. Komunikácia
a spolupráca s matkou maloletej sa zlepšila. Maloletá absolvovala sedenia so psychologičkou, sociálnou

pedagogičkou a špeciálnou pedagogičkou. Po každom sedení prišlo len ku krátkodobému zlepšeniu
v správaní.

24. Podľa správy ošetrujúcej lekárky B. L. I., maloletá je v jej starostlivosti od 1.10.2024. Na vyšetrenia
alebo preventívne prehliadky chodí vždy v sprievode matky, spolupráca s maloletou je veľmi dobrá,

riadi sa a rešpektuje odporúčania a liečbu. Chorobnosť u maloletej je nízka, absolvovala všetky
povinné preventívne prehliadky a očkovania vzhľadom na jej vek. Fyzické, či psychické násilie alebo
zanedbávanie doteraz lekárka nespozorovala. Maloletá je vždy čisto oblečená, dobre živená, prospieva.
Po psychickej stránke – má poruchy správania a výchovné problémy – matka sa snaží riešiť daný
stav, po rozhovore s maloletou – bolo zistené, že nemá stanovené pravidlá, preto bola odoslaná na

psychologické vyšetrenie aj na pedopsychiatrické vyšetrenie. V odberoch krvi prítomná hypochrómna
anémia – započatá liečba preparátom železa a podporná symptomatická liečba. V rámci vyšetrenia bola
odobratá aj serologia na pohlavne prenosné ochorenia – s negatívnym nálezom a moč na drogy – taktiež
s negatívnym nálezom, abúzy – fajčenie 8 cigariet denne.

25. Podľa emailovej komunikácie matky s navrhovateľom, matka sa dňa 23.1.2026 obrátila na
navrhovateľa so žiadosťou o okamžitú odbornú pomoc so správaním maloletého dieťaťa. Uviedla, že
maloletá má za sebou opakované úteky z domu, ktoré boli riešené políciou. Dlhodobo sa u nej prejavuje
nezvládnuteľné výbušné správanie, nerešpektovanie autorít, krádeže a porušovanie pravidiel. Matka
uviedla, že situáciu už nezvláda a žiadala o zabezpečenie odborného vyšetrenia v diagnostickom centre

a zváženie uloženia výchovných opatrení.

26. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom

v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

27. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je
konkretizované v predmetnom návrhu.

28. Súd mal osvedčené, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého

sa maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti diagnostického centra. Z obsahu spisového materiálu
vyplýva, že maloleté dieťa má poruchy správania, problémy s rešpektovaním autorít, úteky z domu
sú stále intenzívnejšie a následne je maloletá v pátraní políciou, keďže neinformuje svojich rodičov
o tom, kde sa bude zdržiavať. Podľa návrhu maloletá v minulosti už bola zverená do starostlivosti CDRM. rozhodnutím OS Bratislava III. č. k. 46PPOm/1/2022-13, zo dňa 28.3.2022, na čas od 28.3.2022
do 10.1.2023. Následne bola maloletá na základe rozhodnutia OS Bratislava III. vo veci nariadenia
výchovného opatrenia, č. k. 40P/230/2022-10, zo dňa 10.1.2023, zverená dočasne do starostlivosti

Diagnostického G. N. C., I. X, M., pobytovou formou, za účelom vykonania odbornej diagnostiky
maloletej, na dobu troch mesiacov odo dňa umiestnenia dieťaťa. Na základe obsahu správ, ktoré
tvoria prílohu návrhu má súd osvedčené, že doterajšie intervencie neviedli k náprave. Zo správy
Základnej školy B. H. je zrejmé, že maloletá nedodržiava školský poriadok, neplní si povinnosti,
falšovala ospravedlnenia na telesnú výchovu, má slabé študijné výsledky, na polročnom vysvedčení

má známku dostatočný takmer zo všetkých predmetov a zníženú známku zo správania na druhý
stupeň. Pedagógovia školy a žiaci maloletú niekoľkokrát videli ako fajčí, kupuje a konzumuje alkoholické
nápoje, ponúka na predaj tabakové výrobky mladším spolužiakom na pôde školy. Z emailovej žiadosti
matky adresovanej navrhovateľovi má súd osvedčené, že matka výchovu maloletej nezvláda. Na
základe uvedených skutočností a predložených listín má súd osvedčené, že rodičia majú s maloletou
vážne výchovné problémy, správanie maloletej v škole aj rodine je dlhodobo problematické, pričom

doterajšie intervencie navrhovateľa neviedli k náprave. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd mal
osvedčenú neodkladnú potrebu dočasného zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti diagnostického
centra, ktoré poskytne okamžitý priestor v záujme maloletého dieťaťa na zabezpečenie nevyhnutnej
starostlivosti a odbornej pomoci, nakoľko je hrozený riadny zdravý sociálny a psychický vývin maloletého
dieťaťa. Súd má za to, že uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

29. S poukazom na uvedené súd dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti diagnostického centra,
a to na dobu šiestich mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia a súčasne
uložil povinnosť matke odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia špecifikovaného vo výroku,
súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane

detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť
umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto
uznesenia.

30. Súd má za to, že uvedené rozhodnutie je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

31. Neodkladné opatrenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti II. výroku tohto uznesenia je možné podať
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech

bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

výkon rozhodnutia. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravenástarostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.