Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 13C/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124430548
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Erika Klincková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6124430548.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: PINE s.r.o., so sídlom Hutnícka 12, 841 10 Bratislava,
IČO: 31 386 814, zastúpený: SVITOK a spol., s. r. o., so sídlom Tomášikova 23/C 821 01 Bratislava,
IČO: 36 863 980, proti žalovaným: 1. M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX/A, XXX XX K., 2. A.
L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX/A, XXX XX K., obaja zastúpený: JUDr. Martin Baláž, LL.M.,
advokát, so sídlom Kýčerského 2, 811 05 Bratislava, IČO: 42 185 025, o zaplatenie 40.289,52 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným Okresného súdu Banská Bystrica a postúpeným tunajšiemu súdu

dňa 11.02.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaných uhradiť mu sumu vo výške 40.289,52 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2026 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu. Žalobca
žiadal, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko sa strany Dohodou
o urovnaní vzdali nároku na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednanímsporu,súdkonaniebezohľadunastanoviskožalovaných vzmyslecitovanéhoustanovenia

CSP v celom rozsahu zastavil.9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že
žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žiadna z nich procesne nezavinila
zastavenie konania, keďže medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Navyše v predloženej

Dohode o urovnaní zo dňa 27.02.2026 sa v článku 3. bod 3.5. obe strany vzdali nároku na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom
súde Bratislava IV.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.